L’Occident est-il en train de se dissoudre sous le poids du multiculturalisme et de l’immigration massive ? C’est la question que pose John O’Sullivan, ancien conseiller de Margaret Thatcher, dans une analyse percutante pour le Epoch Times, de la crise actuelle des démocraties occidentales. Dans un entretien avec American Thought Leaders, il dresse un constat sans appel : l’effondrement du sentiment national et l’abandon des missions régaliennes de l’État créent un terreau favorable à l’instabilité et au déclin.
Multiculturalisme et fragmentation sociale : une bombe à retardement
Depuis plusieurs décennies, les élites occidentales imposent un modèle multiculturel censé favoriser l’intégration et la diversité. Pourtant, selon John O’Sullivan, ce modèle n’a fait qu’aggraver les divisions en affaiblissant l’identité nationale.
Le phénomène est amplifié par une immigration de masse incontrôlée, qui dilue les repères culturels et sape la cohésion sociale. Là où les nations européennes reposaient jadis sur un socle commun d’histoire, de traditions et de valeurs, elles sont aujourd’hui confrontées à des communautés qui coexistent sans s’intégrer, créant un archipel de groupes identitaires souvent en conflit.
Cette fragmentation n’est pas sans conséquences : elle alimente des tensions communautaires et renforce une culture de la victimisation, où chaque groupe revendique des droits spécifiques sans se sentir lié à un destin national commun.
L’État en déroute : insécurité et perte de souveraineté
Autre constat alarmant soulevé par John O’Sullivan : l’affaiblissement des États occidentaux, incapables d’assurer leurs missions régaliennes. Loin d’être une simple conséquence du multiculturalisme, cette perte de contrôle est aussi le résultat de l’idéologie progressiste qui gangrène les institutions.
L’insécurité explose
- L’Occident a abandonné la fermeté dans l’application des lois.
- La montée des violences urbaines est minimisée ou excusée par les gouvernements, sous prétexte de ne pas « stigmatiser » certaines populations.
- Les forces de l’ordre sont paralysées par des politiques laxistes et des juges politisés.
Une souveraineté confisquée
- Les décisions majeures ne sont plus prises par les peuples, mais par des instances supranationales (Union européenne, ONU, grandes ONG).
- Des traités contraignants limitent la capacité des États à contrôler leurs frontières ou à définir leurs propres politiques migratoires.
- Une technocratie mondiale impose des agendas idéologiques sur le climat, l’identité, l’éducation, sans réel débat démocratique.
Pour O’Sullivan, cette perte de souveraineté exacerbe la défiance des citoyens envers leurs gouvernements, accentuant le fossé entre les élites et les peuples.
La solution : un sursaut national et politique
Face à ces constats, John O’Sullivan appelle à un réveil des nations occidentales. À ses yeux, le salut passera par des dirigeants forts et courageux, capables de réaffirmer l’identité nationale, de restaurer l’autorité de l’État et de replacer les intérêts des peuples au cœur des décisions politiques.
Il cite l’exemple de Margaret Thatcher, qui, dans les années 1980, a refusé le consensus mou et affronté de front les dérives idéologiques de son époque. Selon lui, l’Occident a besoin de nouveaux leaders de cette trempe, prêts à :
- Mettre fin à l’immigration massive et restaurer l’assimilation.
- Rétablir l’ordre et la sécurité par une justice implacable.
- Rendre aux États leur souveraineté contre l’emprise des organismes supranationaux.
L’analyse de John O’Sullivan met en lumière un choix crucial pour l’Occident : continuer sur la pente du multiculturalisme et du déclin, ou reprendre en main son destin en défendant son identité et sa souveraineté.
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
3 réponses à “John O’Sullivan (ancien conseiller de Margaret Thatcher) : « Le multiculturalisme, une pente dangereuse pour l’Occident »”
Une fois de plus un esprit avisé alerte sur la décadence masochiste de l’Occident autrefois chrétien!
Cela explique l’hostilité rabique de nos « élites « à l’égard d’un Trump ou d’un Orban qui naviguent à contre-courant de ce désastre qui s’annonce.
L’Histoire sera terrible pour ces hommes,qui auront conduit à ces politiques mortifères.Mais,comme n’a pas dit Louis 15,après nous le déluge.Il arrive !
Le constat est sans appel : John O’Sullivan a mille fois raison.
Oui, et je le répète, sans cesse et encore, l’Occident est en passe de se dissoudre sous l’avancée et le poids de l’acceptation par les autochtones du multiculturalisme et de l’immigration.
En un mot : On se tire, non pas une balle mais deux, et pas dans le pied, mais dans la tête !!!
Analyse très intéressante, mais malheureusement limitée par la confusion entretenue (consciemment ou non ?) par l’auteur entre « l’Occident’ et l’Europe. Ses analyses sur la réaffirmation de l’État nation et la fin de l’immigration massive sont évidemment totalement pertinentes en ce qui nous concerne en Europe. Mais quid des États-Unis, « l’Amérique empire », pour reprendre le titre du livre de Nicolas Mirkovic ?
Cette Amérique, qui n’a même pas 250 ans d’existence, s’est constituée précisément par l’immigration massive, et elle reste une juxtaposition de communautés catholiques, protestantes, juives, et de plus en plus musulmanes, asiatiques, ou autres, très faiblement unies par la sous-culture dominante judéo-protestante (c’est cela « l’Occident » ?). Il est d’ailleurs piquant de constater sur les images des médias que les immigrants illégaux déportés par Trump sont essentiellement des Sud-américains, c’est à dire des catholiques, et non pas des musulmans ! Les États-Unis par ailleurs oublient de plus en plus les racines gréco-romaines de la culture européenne, quand ces racines ne sont pas purement et simplement niées (je pense à ces chrétiens intégristes qui veulent interdire les chefs d’œuvre artistiques de la Renaissance dans les ouvrages scolaires, parce qu’on y trouve des représentations de nus sur les modèles des statuts antiques).
En fait « l’Occident » aujourd’hui désigne le plus souvent l’ensemble informel des alliés des États-Unis (il faut donc comprendre des vassaux – « l’Amérique n’a pas d’alliés, elle n’a que des vassaux », dixit je crois Kissinger). On n’hésite pas d’ailleurs à y placer le Japon, ce qui montre bien que ce n’est pas une communauté de culture.
Le salut pour l’Europe passe donc par le retour à son identité propre, identité qui n’est pas « judéo-chrétienne » (elle est bien plus que cela, voir l’excellente synthèse sur ce point publiée par l’Institut Iliade). Cela passe par l’émancipation du « lien transatlantique », qui est un lien d’asservissement, et l’affirmation d’un non-alignement. Et il n’y a plus alors à ce préoccuper du sort d’un Occident dont le destin ne doit pas être le notre.