La propagande politique et médiatique par la peur et la menace fantôme (la Russie quasiment à nos portes menaçant de nous envahir) fonctionne à plein régime dans les têtes (il est vrai qu’il y a quelques années encore, une majorité silencieuse validait la vaccination Covid quasi obligatoire pour tous, le port du masque en pleine campagne, etc).
Une enquête Ipsos-CESI pour Le Parisien de mars 2025 révèle une forte adhésion des Français au retour du service militaire, mais met en lumière un clivage générationnel frappant. Alors que les plus âgés, qui n’auront jamais à en porter l’uniforme, sont les plus favorables à sa réintroduction, les jeunes, qui seraient directement concernés, y sont bien plus réticents.
Un soutien massif au retour du service militaire
Selon l’enquête, 86 % des Français se disent favorables au retour d’un service militaire sous une forme ou une autre, et 53 % soutiennent son caractère obligatoire. Une donnée qui semble confirmer une nostalgie du service d’antan, perçu comme un vecteur de discipline et de cohésion nationale.
Mais à y regarder de plus près, ce soutien n’est pas uniforme. L’âge est un facteur déterminant dans l’adhésion à ce projet. Plus les répondants sont âgés, plus ils se montrent enclins à imposer cette obligation aux jeunes générations :
- 93 % des plus de 60 ans sont favorables au retour du service militaire, et 63 % veulent qu’il soit obligatoire.
- 85 % des 35-59 ans soutiennent l’idée, mais ils ne sont que 54 % à prôner son caractère obligatoire.
- 78 % des moins de 35 ans approuvent le principe, mais seulement 41 % accepteraient une obligation.
Ce fossé intergénérationnel illustre une injonction paradoxale : ceux qui ne seront jamais concernés sont ceux qui se montrent les plus sévères, tandis que ceux qui devraient en subir les contraintes se montrent les plus réticents.
Les différences politiques accentuent le clivage
L’étude montre également que la sensibilité politique influence largement l’opinion sur cette question :
- 94 % des électeurs LR et RN sont favorables au service militaire, dont 61 % pour un modèle obligatoire.
- Les électeurs macronistes (Renaissance – Horizons – MoDem) sont à 90 % en faveur d’un retour, mais avec une préférence pour un système sur base volontaire.
- Les sympathisants de la France Insoumise (LFI) sont, eux, largement opposés à l’idée : seuls 11 % approuvent une obligation, tandis que 33 % rejettent totalement l’idée du service militaire.
Ces divergences montrent que le retour du service militaire est avant tout une idée portée par la droite et par les générations les plus âgées, tandis que les jeunes et la gauche s’y opposent plus fermement.
Un paradoxe français face au réarmement
Ce clivage générationnel se retrouve également dans la question des sacrifices financiers pour la défense nationale. Parmi les mesures proposées pour financer l’effort de réarmement :
- 59 % des Français sont prêts à souscrire à un emprunt national.
- 39 % accepteraient de voir l’âge de la retraite reculer d’un an.
- 42 % envisageraient de s’engager dans la réserve militaire.
Mais là encore, les plus de 60 ans sont largement plus favorables aux efforts de réarmement… quand ceux-ci ne les concernent pas directement. Ils soutiennent en masse l’idée d’un service militaire obligatoire, mais restent bien plus réticents à des sacrifices financiers ou sociaux personnels.
Cette étude révèle une fracture nette entre les générations : les plus anciens, qui ont « joui sans entrave » et qui semblent bien plus perméables à la propagande médiatique, prônent le retour du service militaire avec enthousiasme, sans avoir à en subir les conséquences. Les jeunes, directement concernés, se montrent bien plus prudents. Un paradoxe typiquement français, où l’on réclame des efforts aux autres tout en refusant d’en faire soi-même. Après tout, les boomers qui le désirent n’ont qu’à s’engager et monter à l’assaut de la menace fantôme !
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
12 réponses à “Folie guerrière et service militaire : les plus vieux pour l’imposer, les jeunes pour le subir ?”
c’est marrant je n’ai jamais été sondé j’ai fait mon service militaire j’aurai voulu être exempté mais je suis contant de l’avoir fait d’avoir connue ce comportement d’unité de ferveur entre les hommes ces officiers connaissant leur travaille mais maintenant avec une France divisé en deux il faut une armée de métier pas prendre n’importe qui au risque de se faire tirer dans le dos et avant d’aller en Ukraine il faut balaier devant sa porte
Tout ce que je peux dire c’est que le service Militaire forge un homme.
Et il n’y a qu’à voir les lavettes qui nous entourent pour s’en convaincre …
Les plus âgés sont aussi ceux qui ont une conscience que les guerres sont possibles. Ils en ont entendu parler par des témoins directs, leurs parents. Les plus âgés ont connu la guerre d’Algérie, voire l’Indochine. Ils savent que la paix n’est pas garantie pour toujours.
Les plus jeunes n’ont connu de guerres que lointaines ou virtuelles. Ils n’ont tenu de fusil que sur leur console électronique. Ils peinent à y croire… D’autant plus que la propagande pacifiste bêlante (dormez braves gens…) n’est pas moins active que l’autre et que les gens habitués au confort préfèrent toujours écouter ceux qui leur promettent un pays de cocagne sans effort.
Cela dit, la guerre à la Poutine n’est pas forcément militaire. Son expérience du KGB lui a appris qu’elle se mène aussi par d’autres moyens que les armes, par la propagande, la corruption, etc. La guerre hybride est déjà chez nous, tout autant que la guerre démographique.
Devant toutes les nouvelles technologies et celles à venir, le service militaire ne sert à rien,il faut une armée de métier, avec des volontaires, choisir nos hommes pas de double nationalité qui se retourne contre nous, car avec les missiles hypersoniques qui existent aujourd’hui, MAC 6/7/8 et plus, invincibles, rien ne peut les arrêter, même les portes avions seront obsolètes,un seul missile peut les détruire !
C’est simplement une occasion de former des jeunes à des centaines de métiers et à leur apprendre ce qu’est le civisme plutôt que de les laisser dans l’ignorance et l’oisiveté
Demat, une armée de métier a aussi ma préférence ; nous patriotes nous sommes pour la paix et la prospérité ; pas question d’aller se battre sur des terrains de guerre qui ne nous concernent pas comme en Ukraine où il n’y aurait pas du y avoir de guerre si on avait eu une diplomatie professionnelle ; allez y ceux qui sont vraiment des va t’en guerre et vous verrez en direct ce que sont des conflits avec des canons et des victimes innocentes ; si nous avions un De Gaulle à l’Élysée nous n’en serions pas là à se demander contre qui aller faire la guerre. Kenavo an holl.
Je suis un de ces « anciens qui ont joui sans entraves » comme il est écrit dans l’article. Je suis aussi l’un de ces très anciens qui ont encore fait leur service militaire … et qui n’en est pas mort ! Par contre je ne suis pas pour un service MILITAIRE, mais pour un service civile qui inculquerait les notions de paix et d’un engagement pour la collectivité tout en formant les d’jeunes à l’effort de faire et à leur apprendre la notion de sueur par l’exercice physique et bien sûr, obligatoire pour absolument tous, même aux fils des nervis de la « république » et autres potentats friqués.
Ben non désolé il n’est pas question que mes fils aillent sur le front de l’Est !La France ne leur a pas offert de travail alors ils sont partis à l’étranger et ne reviendront pas. Ils ne manqueraient plus qu’il aillent se faire trouer la peau pour les boomers en camping car.
Il faut arrêter de publier des sondages bidons qui ne servent qu’à ouvrir grand la fenêtre d’Overton concernant la Russie.
Macron a parfaitement réussi son coup. Il n’a pas digéré l’humiliation que Poutine lui a fait subir alors il cherche à se refaire la cerise en agitant l’épouvantail russe et ça marche ! Tout les médias mainstream lui donne raison et même l’encouragent, tous les sondages sont bien orientés dans son sens. Il peut bomber le torse et faire son numéro avec ses rouflaquettes de matamore. Mais bon, ça reste un petit banquier et pas un chef de guerre.
Mais qui agite l’opinion pour la diviser ? Qui parle d’envoyer des combattants sur le front ukrainien, même pas Macron qui voulait envoyer des mecs, des mecs formateurs ! Qui parle de restaurer le service national (cela s’appelait ainsi de mon temps – je suis de la 74/8) sinon des pisse-copies ? Aucun militaire n’en veut, je pense que ces gens savent pourquoi, alors ne nous ennuyez plus avec ce faux sujet !
les boumers ,les boumers ,,cot cot cot,franglais .Complet d accord avec tout le com ,mais anonner ,caqueter « boumer « ,,c est nulissime .Du suivisme ,alienation de manque d imagination .Il manque derriere « blanc ,ethero ,croyant ,patriache «