David C. Bannerman, ancien député européen britannique : « Trump n’est pas un politicien ordinaire, c’est un homme d’affaires » [Interview]

David Campbell Bannerman était l’un des derniers députés européens britanniques à représenter le Parti conservateur au sein du groupe ECR. Bannerman a également été chef adjoint et président de l’UKIP. Il a été président de la Freedom Association et de la Conservative Democratic Organisation. Il est l’auteur de Time to Jump.

Notre confrère Álvaro Peñas l’a interviewé, nous vous proposons la traduction ci-dessous.

Nous avons vu des déclarations contradictoires de la part des États-Unis sur l’Ukraine et une position très ferme de Donald Trump. Que se passe-t-il selon vous ?

David C. Bannerman : Je pense que Trump négocie et qu’il a trois longueurs d’avance sur l’Europe. Je pense qu’il joue la carte de la conciliation avec la Russie pour l’amener à participer au processus de paix. Bien sûr, si on prend cela au pied de la lettre, c’est inquiétant, mais je pense que c’est une bonne stratégie de sa part et que cela fait partie du jeu, car Trump est un négociateur né.

Donc, vous pensez que tout cela fait partie du spectacle, de la manière de conclure un accord ?

David C. Bannerman : Cela fait partie de la négociation, oui. Trump n’est pas un politicien ordinaire, c’est un homme d’affaires. En fin de compte, Trump conclura un accord avec Poutine, car sans le soutien des États-Unis, l’Ukraine s’effondrera, et il convainc Poutine de négocier et de renoncer à sa position actuelle de non-concession.

Qu’en est-il de la possibilité que les États-Unis retirent ou réduisent leur présence militaire en Europe ?

David C. Bannerman : Encore une fois, je pense que nous ne devrions pas nous inquiéter et être plus intelligents quant à la volonté de Trump. Il a besoin de la paix avec la Russie, c’était sa promesse électorale et il est pressé de la réaliser. Il est clair qu’il ne va pas y arriver en 24 heures, comme il l’a promis, mais il veut le faire rapidement. En même temps, avec les commentaires sur le retrait des troupes, il cherche également à impliquer davantage les alliés, car les États-Unis paient 70 % de la facture de l’OTAN. Et là, Trump a raison, car, à mon avis, l’Europe et le Royaume-Uni doivent augmenter leurs dépenses militaires à 3,5 % de leur PIB. La Pologne montre la voie et dépense déjà plus de 4 %, et nous devons amener l’État-providence à entrer dans la bataille et à consacrer une part beaucoup plus importante de son budget à la défense.

Avec ses déclarations, Trump, le faiseur d’accords, a réussi à attirer l’attention, ce qui était son but. C’est un moyen d’arriver à une fin : faire avancer les négociations de paix. Je ne crois pas du tout qu’il trahisse l’Occident, qu’il se désintéresse de l’Europe ou qu’il se retire de l’OTAN ; il faut replacer tout ce qu’il dit dans son contexte : Trump est un faiseur d’accords.

Cette situation pourrait-elle être un tournant qui fera réagir l’Europe ?

David C. Bannerman : Oui, c’est un tournant. Il est dommage que l’Europe n’ait pas dépensé suffisamment pour la défense et n’ait pas fait assez pour l’Ukraine. J’étais député européen lorsque l’UE et l’Ukraine ont signé un accord de partenariat et je connais bien le pays. À mon avis, l’UE n’a pas su gérer cette relation et cela a fini par réveiller l’ours russe. Bien sûr, l’Ukraine est une nation libre et indépendante et peut choisir la voie qu’elle veut suivre, mais les bureaucrates européens n’ont pas compris comment gérer cette question, ce que j’ai dénoncé au Parlement européen. Bien sûr, les erreurs de l’Europe ne justifient pas l’invasion russe qui a causé d’innombrables morts des deux côtés. Cependant, cette guerre doit être arrêtée et elle doit l’être maintenant car, en l’absence d’un soutien enthousiaste de l’OTAN et de manque de main-d’œuvre, l’Ukraine pourrait s’effondrer.

La Russie est bloquée depuis de nombreux mois, a subi d’énormes pertes et commence à connaître de graves problèmes économiques, comme l’a également souligné Trump, mais la puissance militaire peut être reconstruite. Quelles garanties de sécurité faut-il donner à l’Ukraine pour éviter une nouvelle guerre dans quelques années ?

David C. Bannerman : Tout cela fait partie de l’accord avec Poutine. Et en ce sens, Vance a parlé clairement et a déclaré qu’ils pouvaient imposer davantage de sanctions et même envoyer des troupes. Il existe différentes options. Il est clair que l’opération militaire spéciale lancée par la Russie a été un désastre et que maintenant même le territoire russe est occupé par l’Ukraine. Si Kiev était tombée au cours des premières semaines, nous serions face à un scénario différent, mais ce n’est pas le cas, et je pense que Poutine a autant besoin d’un accord que l’Ukraine ; je ne pense pas qu’il prendra le risque du contraire.

En ce qui concerne le Royaume-Uni, comment est-il possible que tant d’atteintes à la liberté d’expression et de pensée, comme l’a souligné Vance à Munich, se produisent au nom de la démocratie ?

David C. Bannerman : Je crains que, si l’Union européenne et les États-Unis se sont tournés vers la droite, le contraire se soit produit au Royaume-Uni. Nous avons eu 14 ans de règne du Parti conservateur et nous avons eu le temps de prendre le même virage, mais nous nous sommes égarés à bien des égards et cela a permis à une gauche travailliste radicale et incompétente de remporter la victoire. C’est un gouvernement terrible qui montre son extrémisme dans la manière dont il poursuit les libertés, et dont l’incompétence est si stupéfiante qu’il a déjà perdu trois ministres dans divers scandales. De plus, la dette a augmenté parce que leurs politiques de gauche ont effrayé et fait fuir au moins 10 000 millionnaires et 16 milliardaires.

Cependant, nous avons toujours l’avantage que, grâce au Brexit, nous ne faisons pas partie de l’Union européenne et ne sommes pas soumis à sa réglementation étouffante. Il y a vingt ans, les États-Unis et l’UE avaient le même PIB par habitant, et maintenant les États-Unis en ont 50 % de plus que l’UE, et ce sera beaucoup plus avec les politiques de Musk qui réduisent les réglementations inutiles, donc l’UE a un véritable défi à relever. En même temps, ce défi est l’occasion de tirer les leçons de ce qui se passe en Amérique et de commencer à réduire les réglementations. C’est un énorme réveil pour l’Europe en matière de défense, d’économie et de politiques qui entraînent moins de taxes et de réglementations, et un État plus petit.

Vous dites que l’Europe s’est tournée vers la droite, est-ce que la même chose peut se produire au Royaume-Uni ?

David C. Bannerman : Ce qui se passe au Royaume-Uni, c’est que nous avons deux grands partis de droite, les conservateurs et le Reform UK, qui se sont partagé le vote de centre-droit et ont chacun environ 25 %, bien que le Reform soit en tête pour le moment. Le Labour a un pourcentage similaire, donc si la droite parvient à s’unir, elle pourrait revenir avec un programme à la Trump et une grande victoire. Je ne pense pas que Nigel Farage soit intéressé par un accord, mais il est intéressé par une collaboration et un pacte de non-agression pour changer la situation avant les prochaines élections qui, bien que prévues pour 2029, devraient probablement être avancées à 2027 en raison de la mauvaise gestion économique du Parti travailliste. C’est une excellente opportunité pour un gouvernement radical de centre-droit, peut-être par le biais d’une coalition entre les réformistes et les conservateurs.

Crédit photo : Parlement européen
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine