Pablo Cambronero, ancien député espagnol : « Tout ce qui sort de l’USAID se retrouve dans l’Agence espagnole de coopération internationale pour le développement (AECID) »

M. Cambronero est membre du corps national de police et a été député pendant deux législatures, de 2019 à 2023, d’abord au sein du parti politique Ciudadanos, puis dans le groupe mixte. Il est l’auteur de deux livres : La dictadura de la apatía (La dictature de l’apathie) et Una hormiga contra el sistema (Une fourmi contre le système).

Tout au long de sa carrière politique et jusqu’à aujourd’hui, Cambronero a mené des recherches approfondies sur la manière dont les fonds publics gérés par l’Agence espagnole de coopération internationale pour le développement (AECID) ont été utilisés, révélant un scandale étonnamment similaire à celui qui se déroule actuellement à l’USAID.

Notre confrère Álvaro Peñas l’a interviewé, traduction par nos soins.

Vous avez commencé à demander des informations sur l’argent dépensé pour l’aide au développement en tant que député.

Pablo Cambronero : Oui, au cours de la dernière législature, j’ai commencé à m’intéresser aux affaires étrangères et à la coopération internationale au développement. Je suis entré dans la commission chargée de ces questions et j’ai commencé à me renseigner sur les activités de l’AECID. En septembre de l’année dernière, j’ai commencé par analyser la période 2020-2024, en vérifiant une par une toutes les subventions. Nous parlons de plus de 7 000 subventions, de dizaines de pays, etc. J’ai téléchargé tout cela sur Twitter/X pour que les gens soient au courant de ce qui se passe avec la collaboration internationale et du manque général de contrôle sur ce qui est fait avec notre argent public.

Une fois qu’il quitte l’Espagne, l’argent circule sans aucun contrôle. L’AECID est chargée de contrôler la destination, mais ce que vous trouvez, c’est de l’opacité et des difficultés à savoir ce qu’il advient de cet argent, et c’est l’objet de l’enquête que nous avons lancée.

C’est la même chose qui s’est produite avec l’USAID.

Pablo Cambronero : C’est exactement la même chose. Tout ce qui sort de l’USAID se retrouve à l’AECID. Évidemment, il y a moins d’argent, mais les objectifs sont les mêmes : acheter des médias et diffuser l’idéologie woke.

L’argent public est distribué sans que nous sachions à quelles fins ou à quels objectifs, et dans de nombreux cas, les objectifs sont répréhensibles, comme cela s’est produit avec l’UNWRA, dont le lien avec le Hamas a été prouvé par Israël, et à laquelle nous avons déjà versé 18 millions d’euros et dont le financement n’est pas suspendu car il n’y a aucun contrôle ni aucune responsabilité.

N’y a-t-il aucun contrôle sur l’argent ?

Pablo Cambronero : Non, il n’y a pas de responsables. L’AECID demande la subvention à l’État ; le Trésor la publie et, lorsqu’elle arrive à destination, il y a une entité qui reçoit l’aide — et nous ne savons pas ce qu’elle fait ou ne fait pas, car elle ne publie absolument rien qui puisse relier l’argent de l’Espagne à un projet spécifique. Il n’y a pas de transparence et, comme l’a dit Elon Musk à propos de l’USAID, cela sent le réseau international de faveurs.

Certains projets d’aide semblent être une mauvaise blague, comme la subvention pour « la production de café sensible au genre en Éthiopie ».

Pablo Cambronero : Ce n’est pas l’un des pires cas, il y en a de bien plus absurdes. Par exemple, je me souviens d’une subvention à une ONG qui distribue des autocollants et des préservatifs en Haïti. Nous pourrions parler pendant des heures de toutes sortes d’absurdités. Gardez à l’esprit qu’il existe des milliers et des milliers de subventions qui, dans 95 % des cas, contiennent une idéologie woke et des mots tels que « perspective de genre », « durabilité », « résilience » et « droits des LGTBIQ+ ». Lorsque vous posez la question, il y a un doute sur ce qu’il est advenu de l’argent, mais en même temps, il y a aussi beaucoup de crainte de mettre fin à la collaboration internationale. Il y a des gens qui profitent de cet argent et le distribuent dans les zones de destination, et ils ne veulent pas tuer la poule aux œufs d’or.

De combien d’argent parlons-nous ?

Pablo Cambronero : De 2020 au 31 décembre 2024, nous parlons de 1 862 millions d’euros de subventions en espèces sans contrepartie, c’est-à-dire qu’il n’y a pas besoin de justifier quoi que ce soit. Au sein de l’AECID, il existe un mécanisme appelé FONPRODE (Fonds pour la promotion du développement) qui accorde des crédits et investit dans des fonds d’investissement et des ONG dédiées à l’aide humanitaire. Il distribue environ 600 millions d’euros par an, donc à partir de 2020, nous parlons de 2 400 millions d’euros supplémentaires. Cela porte le total à 4 200 millions d’euros.

Mais ensuite, une loi est votée pour soigner les malades de la SLA et le gouvernement ne la met pas en œuvre parce qu’il n’y a pas d’argent.

Pablo Cambronero : Oui, et on parle d’un coût d’environ 80 millions d’euros. C’est un cas insidieux, mais il y en a beaucoup d’autres. Les travaux nécessaires qui auraient permis d’éviter la dernière tragédie de Valence ont coûté 200 millions d’euros et n’ont pas été financés. Il y a quinze jours, le conseil des ministres a pourtant approuvé l’envoi de 220 millions d’euros en Égypte pour financer le métro de la ligne 1 du Caire. Les exemples sont innombrables, et puis les médicaments contre le cancer infantile, que l’Agence espagnole et européenne du médicament qualifie d’essentiels, ne sont pas financés parce qu’ils sont trop chers.

Y a-t-il des partis politiques qui se sont intéressés à cette question ?

Pablo Cambronero : Suite à ce qui s’est passé aux États-Unis avec l’audit de l’USAID, notre travail a un impact plus important. Pour l’instant, les seuls qui se sont intéressés à cette question, bien que de manière encore limitée, ont été plusieurs députés de VOX. Bien sûr, ce que nous avons publié est scandaleux, mais je comprends qu’il y ait une crainte de toucher à quelque chose comme la coopération internationale au développement. Dans un monde idéal, cette coopération est une aide humanitaire aux pays qui en ont besoin pour améliorer la vie de leurs citoyens, et c’est une obligation morale des pays développés, mais le manque de contrôle en a fait un projet idéologique woke. Je pense que les partis politiques ont peur d’en parler de peur d’être étiquetés comme non solidaires, inhumains, etc.

Dans The Dictatorship of Apathy, vous parlez du mouvement woke. Pensez-vous que l’arrivée de Donald Trump signera la mort du wokisme ou sa conversion en mouvement marginal ?

Pablo Cambronero : Malheureusement, beaucoup de gens ont intériorisé le wokisme comme une vérité universelle et il faudra plusieurs années pour démanteler tout cela. Bien sûr, avec l’arrivée de Trump, nous avons une occasion en or de nous débarrasser des mantras woke. On peut ne pas aimer l’histrionisme de Trump, mais son show, comme celui de Milei ou de Bukele, a derrière lui des réalités économiques et culturelles palpables qui ont mis le wokisme sur la sellette.

Crédit photo : YouTube/El Debate
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine