Markus Buchheit : « L’Allemagne doit poursuivre sa propre politique étrangère et de sécurité pour éviter de devenir complice d’un conflit mondial »

Markus Buchheit est politologue et conseiller juridique, actuellement député européen. Il est également vice-président de la délégation de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), coordinateur de la commission du commerce extérieur et membre de la délégation à l’Assemblée parlementaire euro-latino-américaine. Notre confrère Álvaro Peñas l’a interviewé , traduction par nos soins.

Suite au limogeage du ministre des finances allemand, le gouvernement de coalition est en crise. Il est question d’une motion de censure et d’élections anticipées. Que pensez-vous que Scholz va faire ?

Markus Buchheit : Ces derniers jours, les informations que nous recevons du gouvernement changent quotidiennement. En principe, et dans l’état actuel des choses, le chancelier Scholz demandera un vote de confiance le 16 décembre, et les élections sont prévues pour le 23 février de l’année prochaine.

Cependant, le comportement du chancelier Scholz concernant à la fois le vote de confiance et la date des élections est totalement inapproprié. Le chancelier Scholz a perdu depuis longtemps la confiance des citoyens allemands et n’a plus de majorité au parlement. Dans ces conditions, la chose correcte et attendue d’un chancelier serait de soulever immédiatement la question de confiance au parlement. Loin de cela, le chancelier Scholz a choisi de maintenir une attitude arrogante qui témoigne d’un mépris évident non seulement pour le parlement, mais aussi pour les citoyens qui sont les véritables souverains de cette nation. Malheureusement, ce comportement envoie un signal alarmant : les nouvelles élections, réclamées par une grande majorité d’Allemands, sont une fois de plus soumises à des jeux politiques partisans et à des luttes de pouvoir où l’on utilise des arguments banals qui sont très éloignés des véritables problèmes et besoins du peuple allemand. En bref, les citoyens allemands sont une fois de plus douloureusement ignorés.

L’AfD a remporté des succès très impressionnants lors des dernières élections fédérales. Est-ce peut-être le meilleur moment pour se présenter aux élections nationales ?

Markus Buchheit : L’AfD, en tant que parti d’opposition, a une forte proposition pour redresser l’Allemagne du désastre causé par des années de politiques de gauche qui ont sapé la prospérité de la nation. Cependant, ce n’est pas nous qui choisissons la date des élections, mais plutôt les partis politiques qui siègent au parlement et qui sont élus par le vote populaire. Lors des dernières élections, le FDP a à peine réussi à entrer au parlement, et c’est probablement la raison pour laquelle l’ancien ministre des finances, M. Lindner, a décidé de prendre ses distances avec les politiques économiques désastreuses de la coalition dont il faisait partie, à un moment où le monde occidental libre embrasse à nouveau les idéaux libertaires. N’oublions pas que l’annonce des élections anticipées est intervenue alors que Donald Trump a remporté massivement l’élection présidentielle aux États-Unis. Pour répondre à votre question, l’élan en faveur de la tenue d’élections profite sans aucun doute à l’AfD. Les citoyens allemands se sont exprimés de manière décisive en Saxe, en Thuringe et dans le Brandebourg au cours des derniers mois, apportant un soutien massif à notre parti. La raison en est que l’AfD est la seule force politique qui répond actuellement par des propositions réalistes aux besoins réels des citoyens allemands et qui cherche à remettre l’avenir de la nation sur les rails.

Le ministre Lindner a apparemment été licencié parce qu’il ne voulait plus soutenir les plans budgétaires de la chancelière. En fait, le FDP, au sein de la coalition des feux tricolores, est devenu le pilier de la politique de gauche depuis le tout début, s’aliénant ainsi ses propres électeurs. Son parti a subi de lourdes défaites lors des récentes élections régionales en Saxe, en Thuringe et dans le Brandebourg. Je considère donc l’escalade actuelle de la coalition des feux tricolores comme une tentative désespérée de Lindner pour sauver son parti d’un déclin définitif. Le FDP n’aurait jamais dû rejoindre cette coalition ! Pour cela, il recevra à juste titre une punition amère de la part des électeurs lors des prochaines élections fédérales.

Quelles sont vos principales idées pour ces élections ?

Markus Buchheit : Nous voulons remettre l’Allemagne sur les rails. Pour ce faire, nous devons mettre fin à l’immigration clandestine en sécurisant nos frontières, et il est essentiel de rétablir la sécurité en rapatriant tous les clandestins. Nous devons mettre fin aux conséquences économiques désastreuses de la transition idéologique verte, et nous le ferons en rouvrant nos centrales nucléaires et en libérant le marché afin que notre industrie puisse faire son travail sans l’interférence de l’État qui a tant affecté notre industrie automobile. Nous devons également réduire la réglementation étatique au profit du marché et des entreprises qui quittent de plus en plus notre pays. Nous devons mettre fin au financement incontrôlé des organisations de gauche qui sont actuellement financées par les impôts de tous les Allemands et qui perpétuent un système clientéliste de pensée unique. L’une des principales priorités de l’AfD est de revenir aux valeurs traditionnelles de la famille et du travail qui ont permis à notre nation de se remettre des guerres mondiales et des crises profondes. Nous sommes convaincus que ces idées nous aideront à inverser les décennies d’échec des politiques de gauche qui ont été promues ces dernières années par tous les partis politiques allemands qui ont gouverné.

L’AfD a été soumise à un cordon sanitaire, bien qu’elle soit le premier parti en Thuringe et le deuxième en Saxe. Cette situation favorise la formation de gouvernements de coalition que l’on pourrait qualifier de « contre nature ». Que pensez-vous de ce qui se passe en Thuringe et en Saxe ?

Markus Buchheit : Tout d’abord, cela en dit long sur la conception de la démocratie qu’ont ces partis, mais en même temps, cela montre que la CDU ne veut pas changer de politique. Sinon, elle ne chercherait pas à former des coalitions avec des partis de gauche, mais plutôt avec l’AfD. Ce résultat envoie un signal clair aux électeurs sur le besoin urgent d’un changement de politique.

Malheureusement, le changement que les électeurs appellent de leurs vœux est bloqué par une alliance multipartite dont le seul élément unificateur est l’exclusion de l’AfD. Jusqu’à présent, ces partis ont empêché l’élection légitime de représentants de l’AfD à des postes centraux, tels que les présidents de commission ou les présidents de parlement. Mais avec le poids croissant de l’AfD dans les parlements des Länder, notamment grâce à la minorité de blocage que nous avons obtenue dans deux des parlements des Länder, nous serons de plus en plus en mesure de surmonter la politique de blocage antidémocratique des partis établis. C’est une victoire pour la démocratie et pour l’Allemagne, mais surtout pour les citoyens allemands qui expriment leur volonté lors des élections. Comme l’ont montré les événements de ces derniers jours, le temps de la coalition des feux tricolores est révolu et le chancelier Olaf Schulz doit convoquer de nouvelles élections.

Je pense que ce cordon a été brisé une fois au Parlement européen.

Markus Buchheit : Le soi-disant pare-feu ou cordon sanitaire présente plus de faiblesses qu’on ne pourrait le supposer à première vue. Au Parlement européen, nous avons réussi à obtenir une majorité pour l’un de nos amendements. Cet amendement demandait « un financement adéquat des barrières physiques aux frontières extérieures de l’Union ». Certains députés de la CDU ont également voté en faveur de cet amendement, ce qui a suscité de vives critiques de la part des Verts. Nos amendements constituaient un premier pas important vers un durcissement significatif de la politique migratoire de l’UE. Cela a également conduit au rejet de l’ensemble du budget de l’UE pour 2025 parce que, naturellement, les factions de gauche ne voulaient plus l’accepter.

Autre exemple de l’inefficacité du cordon sanitaire: au cours de la dernière semaine de réunions à Bruxelles, nous avons fait passer certains des amendements de la CDU à la loi controversée sur la protection des forêts de l’UE. Les Verts étaient furieux. Cependant, cela a probablement apporté un soulagement considérable à l’économie, étant donné que les réglementations associées imposeraient des charges supplémentaires inutiles aux entreprises. En pratique, nous pouvons présenter nos positions de différentes manières et avec beaucoup de succès.

Les sondages semblent confirmer la victoire de la CDU. Si ses sièges étaient décisifs, l’AfD soutiendrait-elle la CDU face à une nouvelle coalition rouge-verte ?

Markus Buchheit : La situation le dira clairement et toutes les options seront certainement examinées par les comités compétents du parti. Cependant, notre porte-parole cofédéral et chef de groupe parlementaire, Tino Chrupalla, a récemment exprimé son scepticisme à l’égard du chef du parti CDU, Friedrich Merz, dans une interview. Tant que les intérêts réels de M. Merz, ancien directeur de Blackrock, ne seront pas clarifiés, la coopération sera probablement difficile. En outre, la principale préoccupation de la CDU à l’égard de Friedrich Merz semble être que, d’ici les nouvelles élections fédérales, certains votes pourraient être décidés par les votes de l’AfD. Cela ressemble fort à de l’autocastration politique.

En fin de compte, ce sont les électeurs qui déterminent ce qui est faisable et réaliste. Ce que l’on appelle le cordon sanitaire s’effrite de plus en plus, surtout par le bas, par la base. Ce processus s’est même intensifié depuis les trois dernières élections régionales dans l’est du pays. C’est ce qui est encourageant avec la démocratie : même si la volonté des électeurs peut parfois être contrôlée ou temporairement retardée, à long terme, elle ne peut pas être arrêtée ou entravée. Nous reconnaissons notre responsabilité politique et sommes ouverts au débat et à la coopération avec toutes les forces constructives. Notre objectif est de travailler pour l’Allemagne et d’assumer nos responsabilités de manière constructive.

Trump a remporté une victoire écrasante. Qu’attendez-vous de la victoire du candidat républicain ?

Markus Buchheit : Outre le fait que les intérêts des États-Unis ne sont pas les mêmes que ceux de l’Europe, et que les intérêts de l’Europe ne sont pas nécessairement les mêmes que ceux de l’Allemagne, je trouve le résultat écrasant des élections américaines en faveur de Donald Trump extrêmement encourageant. L’importance de la victoire de Trump confirme la tendance mondiale marquée où les citoyens des nations occidentales du monde libre mettent un terme aux agendas de l’extrême gauche qui sont très éloignés de la réalité. Je pense que la clé du résultat réside dans le fait que, lors de ces élections, Trump a réussi à créer une équipe qui réunit un groupe de personnes hautement qualifiées issues de l’ensemble du spectre politique américain pour s’attaquer aux problèmes les plus urgents et les plus réels auxquels sont confrontés les citoyens.

Je suis particulièrement intéressé par le retour aux valeurs traditionnelles fondées sur le bon sens, qui vise à mettre fin aux guerres, à arrêter la promotion du changement de sexe des enfants dans les écoles, à limiter le marché libre et à donner trop de pouvoir aux minorités au détriment des droits de la majorité. Je suis particulièrement intéressé par le rôle que Robert Kennedy Jr. jouera dans la crise du COVID, parce que nous avons tous besoin des réponses qu’ils n’ont pas voulu nous donner, et aussi à cause de ce qu’il fera pour limiter l’influence que « big pharma » a au détriment de la santé des citoyens. Je suis également intéressé par la façon dont Trump va aborder la question des négociations de paix entre l’Ukraine et la Russie, car les voies diplomatiques devraient toujours prévaloir et, dans ce conflit, j’ai l’impression que les intérêts de l’industrie de l’armement et des industries connexes ont davantage compté pour l’administration Biden que les morts et les risques nucléaires que la guerre implique aux portes de l’Europe. Enfin, je suis intéressé à suivre de près la nouvelle administration dans son rôle de rétablissement des frontières, d’arrêt de l’immigration illégale, d’expulsion des personnes entrées illégalement et d’amélioration de la sécurité des citoyens américains. Il me semble également que Trump veut faire quelque chose à propos du marécage de la sagesse. À mon avis, il faut s’en réjouir.

En ce qui concerne la guerre, la Russie investit plus de 8 % de son PIB dans la défense. L’AfD est-elle favorable à une augmentation des dépenses militaires en Allemagne ?

Markus Buchheit : Il est indéniable que la Bundeswehr, c’est-à-dire les forces armées allemandes, a été très négligée au cours des dernières décennies, en particulier par les ministres dirigés par la CDU. Il est donc nécessaire de revaloriser son rôle au sein de l’État et d’augmenter les dépenses militaires afin de renforcer sa capacité de défense. Toutefois, l’augmentation des dépenses militaires doit répondre aux intérêts géopolitiques de notre nation et non aux impositions d’organisations internationales, telles que l’OTAN, comme cela a été le cas ces dernières années.

En ce qui concerne la paix, compte tenu du fait que tous les accords diplomatiques signés jusqu’à présent, à commencer par le mémorandum de Budapest, sont restés lettre morte, quelles garanties de sécurité devraient, selon vous, être fournies aux Ukrainiens afin d’éviter une nouvelle invasion russe ?

Markus Buchheit : La guerre entre l’Ukraine et la Russie doit cesser. Depuis plus de 1000 jours, des civils et des militaires meurent, et il semble qu’il y ait peu d’intérêt à résoudre le conflit par la voie diplomatique. En ce qui concerne les garanties de sécurité pour l’Ukraine, l’AfD adopte une position critique. Même si nous comprenons la situation difficile en Ukraine et condamnons l’invasion russe qui a violé le droit international, nous ne pensons pas que l’Allemagne ou l’Union européenne doive s’engager à fournir des garanties de sécurité automatiques ou inconditionnelles à l’Ukraine. Pour l’AfD, la priorité est d’assurer la sécurité nationale et la sécurité des citoyens allemands : cette guerre comporte un risque nucléaire important que nous voulons atténuer de toute urgence.

Les mémorandums et les accords ont été violés d’une manière ou d’une autre par les deux parties. De mon point de vue, c’était une erreur de déplacer les frontières de l’OTAN, en essayant d’intégrer de plus en plus de nations jusqu’à l’Ukraine. Une autre erreur a été d’essayer d’incorporer l’Ukraine dans l’Union européenne. Si ces aspects ne s’étaient pas produits, peut-être collaborerions-nous aujourd’hui avec la Russie dans le domaine du commerce et dans la résolution d’autres problèmes ou conflits internationaux. Cependant, en raison de l’inopérance et de l’incapacité des dirigeants de l’époque, nous sommes plongés dans un conflit très coûteux, tant en vies humaines qu’en argent, qui nous a malheureusement amenés à un monde agressif et bipolaire, avec un risque latent permanent d’attaques nucléaires.

Nous sommes contre la guerre et espérons que ce conflit pourra être résolu par le dialogue et la diplomatie sur la base d’une évaluation réaliste de la situation géopolitique. Pour l’AfD, l’Allemagne doit mener sa propre politique étrangère et de sécurité afin d’éviter de devenir complice d’un conflit mondial. Nous ne voulons pas agir comme une extension d’autres pays ou de l’UE.

Vous étiez récemment en Argentine, un pays que des décennies de socialisme ont conduit à la misère. Quel regard portez-vous sur la révolution de Javier Milei ?

Markus Buchheit : Le pays me semble être sur la bonne voie. Milei a réduit le nombre de ministères et les dépenses globales du gouvernement. Il a réussi à réduire l’inflation d’environ 25 % en décembre dernier à 4,2 % actuellement. Les gens semblent associer Milei à l’espoir de mettre fin à la crise économique actuelle qui affecte gravement la société en général et les jeunes en particulier. En Amérique du Sud, le mot « révolution », presque romantique, est associé aux bouleversements politiques. Je l’ai entendu à maintes reprises dans les conversations. Ce qui est curieux, c’est que la révolution n’est pas associée à des idéaux de gauche, comme par le passé, mais plutôt à la nécessité de bannir le modèle socialiste qui a apporté tant de misère. Milei a promis des coupes et a mis en garde contre la douleur circonstancielle qui en résulterait, et pourtant la majorité des Argentins ont voté pour lui, en particulier les jeunes. C’est le même phénomène qui se produit avec l’AfD en Allemagne : les jeunes nous soutiennent parce qu’ils savent que nous sommes le seul parti politique qui veut mettre fin aux idées d’extrême gauche qui ont été promues par ceux qui nous ont gouvernés au cours des dernières décennies.

Il est encore plus intéressant d’évaluer la révolution de Milei associée à la victoire de Trump et à un contexte international dans lequel les citoyens, pour diverses raisons, forcent la politique à faire pencher le pendule vers la droite parce que la gauche nous a amenés au chaos mondial.

Quelles mesures de la présidente argentine copieriez-vous pour l’Allemagne et l’Europe ?

Markus Buchheit : Si nous partageons le besoin urgent d’abandonner le modèle socialiste désastreux qui a dominé la politique ces dernières années dans les deux pays, les problèmes de l’Allemagne et de l’Argentine sont très différents. Cependant, nous partageons les défis qu’implique un État excessivement étendu et paternaliste. En ce sens, le modèle de Milei est intéressant pour ce qui est de démanteler le vaste appareil d’État et de permettre aux entrepreneurs privés de se livrer librement à la concurrence. La bureaucratie et le système fiscal allemands sont excessifs et créent un réel désavantage pour les entreprises qui sont obligées d’oublier notre pays au profit de nouveaux marchés plus flexibles. Cette question – qui n’est pas exclusive à l’Allemagne, mais plutôt une tendance promue par l’Union européenne – est d’une importance vitale face à un nouveau scénario qui est proposé avec la nouvelle administration Trump, dans lequel nous aurons certainement un marché international avec une plus grande concurrence et plus de protectionnisme.

Un autre aspect sur lequel nous pouvons nous inspirer de Milei est sa bataille culturelle, qui implique l’élimination des secrétariats et des dépenses de l’État sur les questions de genre et tout ce qui n’a pas de base scientifique mais qui cherche néanmoins à s’imposer comme une pensée unique intolérante au pluralisme citoyen. Je pense qu’il est urgent de démanteler l’appareil d’État qui ne cesse de croître. Le système fiscal allemand est absurdement élevé et constitue un véritable désavantage. C’est pourquoi nous avons besoin d’urgence d’une réforme fondamentale qui soit favorable aux performances et à la famille. Nous devrions réduire considérablement le quota de l’État. La recherche sur le genre et d’autres projets de gauche insensés financés par les impôts peuvent par exemple être supprimés sans être examinés. Mais nous économiserons aussi des milliards d’euros par an en inversant les flux migratoires.

Illustration : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024 dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine