En Haute-Vienne, le projet d’une ferme-usine à Peyrilhac, visant à accueillir 3100 bovins, fait polémique. Ce projet soulève des inquiétudes environnementales, sociales et économiques, et illustre une tendance inquiétante dans l’agriculture française : l’industrialisation à outrance pour répondre à une concurrence mondiale exacerbée. À cela s’ajoute la menace de l’accord de libre-échange UE-Mercosur, qui risque d’aggraver la pression sur les éleveurs français déjà fragilisés.
Un projet controversé à Peyrilhac : la ferme aux 3000 vaches
Portée par la société T’Rhéa, filiale du groupe Carnivor, cette ferme industrielle devrait importer de la matière première pour nourrir les bovins enfermés en bâtiment et exporter la viande vers les marchés du sud de l’Europe. Avec seulement huit emplois prévus pour 600 hectares mobilisés, ce modèle pose la question de son utilité locale, d’autant plus que les bénéfices environnementaux et économiques pour la région restent limités.
Une partie des habitants et quelques associations locales rejettent ce projet, dénonçant une agriculture déconnectée du terroir. Alors que la Haute-Vienne est historiquement une région de prairies et d’élevage extensif, ce projet signe un tournant vers une production hors-sol, plus proche des méga-fermes brésiliennes que du modèle agricole français traditionnel.
Le cas de la ferme de Peyrilhac illustre les dérives d’une agriculture de plus en plus industrialisée. Depuis 20 ans, la taille des exploitations françaises a doublé, sans pour autant améliorer le revenu des agriculteurs. En Haute-Vienne, ce phénomène a entraîné la disparition de 1000 équivalents temps plein. Ce modèle semble éloigné des promesses d’une agriculture durable, axée sur la qualité et la proximité.
Accord UE-Mercosur : une menace pour l’agriculture française et l’environnement
Alors que l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et les pays du Mercosur (Argentine, Brésil, Uruguay, Paraguay) suscite de vives oppositions en France, les débats mettent en lumière des enjeux majeurs liés à l’agriculture, à la souveraineté alimentaire et à l’environnement. Cet accord, qui faciliterait l’importation de viande bovine et d’autres produits agricoles, fait craindre des conséquences économiques et écologiques désastreuses.
99 000 tonnes de viande bovine importées : un danger pour le marché européen
L’accord Mercosur permettrait l’importation de 99 000 tonnes de viande bovine chaque année à des tarifs douaniers réduits, selon la Commission européenne. Ce volume, bien qu’il ne représente que 1,2 % de la consommation européenne, risque de déstabiliser les cours du marché. Les aloyaux, parties nobles du bœuf, seraient majoritairement importés à bas prix, entraînant une pression à la baisse sur les prix payés aux éleveurs européens.
Des experts estiment que la part des aloyaux sud-américains sur le marché européen pourrait passer de 12 % à 24 %. Ce phénomène fragiliserait davantage les exploitations agricoles françaises déjà en difficulté.
Des fermes françaises menacées de fermeture
La Coordination rurale affirme que l’adoption de cet accord pourrait entraîner la fermeture de 4 000 fermes en France. Si cette estimation reste contestée, le risque pour les agriculteurs est réel. Face à la concurrence internationale, les exploitants français seraient contraints d’intensifier leur production, entraînant une industrialisation de l’agriculture et l’éviction de nombreuses petites exploitations.
Cette évolution menace un modèle agricole déjà affaibli, alors que la moitié des agriculteurs français approchent de l’âge de la retraite. Le recensement de l’Insee montre que le nombre d’exploitations agricoles en France a chuté de 100 000 en dix ans, reflétant une crise structurelle.
Des pratiques interdites en Europe, permises au Mercosur
L’un des arguments centraux des opposants à l’accord réside dans les pratiques agricoles des pays du Mercosur. L’élevage y repose souvent sur l’utilisation d’hormones de croissance et de pesticides interdits en Europe, mettant en danger la santé des consommateurs. Un rapport de la Commission européenne souligne que le Brésil ne garantit pas l’absence d’hormones cancérigènes dans sa production de viande. De plus, l’utilisation massive de pesticides au Brésil est pointée du doigt : un tiers des substances actives autorisées dans ces produits y sont interdites dans l’UE. Ces pratiques posent non seulement des problèmes de santé publique, mais amplifient également la concurrence déloyale entre agriculteurs européens et sud-américains.
Si la France a exprimé son opposition à l’accord, sa capacité à le bloquer reste limitée. Bien que l’adoption du traité nécessiterait l’accord des 27 États membres dans sa version complète, une scission des questions commerciales pourrait permettre une ratification à majorité qualifiée, affaiblissant le poids du veto français.
L’accord UE-Mercosur incarne un modèle économique où l’agriculture est sacrifiée sur l’autel du commerce international. Face à cette menace, les agriculteurs français demandent des mesures concrètes pour protéger leur métier, préserver l’environnement et garantir une alimentation de qualité. La mobilisation contre ce traité ne cesse de croître, illustrant l’urgence de repenser les politiques agricoles européennes.
Face à la menace Mercosur et aux dérives agricoles, la France se trouve à un tournant. Soutenir les petites exploitations, privilégier une production locale et durable, et résister à l’industrialisation à outrance sont autant d’enjeux cruciaux. La ferme aux 3000 vaches de Haute-Vienne n’est pas seulement un projet local : elle est le symbole des défis auxquels l’agriculture française est confrontée. C’est un signal d’alarme pour repenser un modèle agricole en crise, avant qu’il ne soit trop tard.
Illustration : wikipedia (cc)
[cc] Breizh-info.com, 2024 dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
