La tragédie de Valence nous rappelle douloureusement les conséquences d’être gouverné par des incompétents. C’est ce qu’écrit notre confrère Álvaro Peñas dans le texte ci-dessous que nous avons traduit.
Le « Cantar de Mio Cid » est un poème en castillan médiéval composé vers 1200. Il raconte les exploits héroïques du chevalier castillan Don Rodrigo Díaz de Vivar, plus connu sous le nom de El Cid Campeador, au crépuscule de sa vie. Le poème est une histoire d’honneur ; El Cid est banni après avoir été injustement accusé de vol, mais il obtient le pardon royal après avoir pris Valence aux envahisseurs Almoravides, des fanatiques musulmans qui avaient lancé un djihad à partir de l’Afrique du Nord. Une phrase très populaire du Cantar résume pour beaucoup l’histoire du Cid : « Quel bon vassal s’il a un bon seigneur ». Cette phrase a retrouvé tout son sens avec les événements de ces derniers jours à Valence.
Face à l’inefficacité du gouvernement central et régional, des milliers de volontaires se sont organisés pour faire ce que l’Etat ne faisait pas : aider les victimes des inondations provoquées par le système météorologique DANA, une « goutte froide » qui a frappé la province de Valence le 29 octobre dernier. L’Église catholique, les ONG et les organisations de jeunesse, comme Revuelta, ont organisé la collecte de nourriture et de dons. Des milliers de personnes se sont mobilisées pour apporter de l’aide aux populations touchées, totalement démunies et abandonnées à leur sort. Comme le Cid, les Espagnols ont encore de l’honneur. Le vassal s’est révélé bien supérieur à son « seigneur » dans une catastrophe qui a touché un demi-million de personnes, dont 325 000, selon le système satellitaire européen Copernicus, se trouvent au point zéro du désastre. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : plus de 200 personnes sont déjà mortes ; plus d’un millier sont portées disparues ; 100 000 voitures ont été déclarées comme pertes totales ; 77 000 maisons ont été touchées ; 18 000 entreprises ont été détruites. Les dégâts matériels sont incalculables.
Mais où était l’État ? Tout a commencé du mauvais pied. L’alerte à la pluie lancée par l’AEMET (Agence météorologique espagnole) à 7h30 le mardi était déjà trop tardive. À peine cinq heures après l’alerte, le président de la Communauté autonome de Valence, Carlos Mazón, du Partido Popular (PP), a donné une conférence de presse pour annoncer que la tempête diminuerait d’intensité après 18 heures parce qu’elle « se déplacerait vers la province de Cuenca ». C’est le contraire qui s’est produit et, une heure plus tard, la DANA avait déjà provoqué des vents de la force d’un ouragan, des rivières en crue et des ravins qui débordaient.
Cette tragédie a été aggravée par la réaction du gouvernement. Au lieu d’une coopération immédiate entre le gouvernement central et les gouvernements régionaux pour aider les centaines de milliers d’Espagnols touchés, au lieu de faire ce qu’un vrai dirigeant devrait faire, un jeu politique a été joué pour déterminer qui avait la compétence d’intervenir. Le gouvernement a prétendu qu’il avait besoin de l’autorisation de la communauté autonome pour envoyer l’armée à Valence. Pedro Sánchez l’a dit avec cynisme quelques jours plus tard : « S’ils ont besoin de plus de ressources, qu’ils les envoient à Valence : « S’ils ont besoin de plus de ressources, qu’ils les demandent ».
Il est tout à fait immoral de discuter de questions de compétences lors d’une catastrophe, mais en Espagne, nous vivons dans une dystopie gouvernée par des fonctionnaires, les plus bêtes et les plus méchants de la classe. Comme d’habitude, le gouvernement de Pedro Sánchez a menti. Il peut déclarer l’état d’urgence sans l’autorisation de la communauté autonome et déployer l’armée, avec ou sans état d’urgence. Le premier paragraphe de l’article 4 de la loi organique 4/1981 du 1er juin autorise le gouvernement à déclarer l’état d’alerte en cas de « catastrophes, calamités ou malheurs publics, tels que tremblements de terre, inondations, incendies urbains et forestiers ou accidents de grande ampleur ». L’état d’urgence national, qui est prévu pour les urgences d’intérêt national et ne peut être décrété que par le ministère de l’intérieur, aurait également pu être utilisé.
Les militaires, les pompiers, la police et la Guardia Civil ont demandé en vain à être envoyés à Valence ; certains se sont même portés volontaires, mais leur demande a été rejetée. Le ministère de l’Intérieur ne commença à envoyer des renforts que le 2 novembre. Quant à l’armée, l’UME (Unidad Militar de Emergencias, Unité militaire d’urgence) a été envoyée dès le début, bien que la ministre de la défense, Margarita Robles, ait blâmé le gouvernement valencien pour la lenteur du déploiement militaire. Le 1er novembre, il a été annoncé que d’autres unités seraient envoyées dans trois jours. Lorsque l’Espagne a envoyé une aide militaire au Maroc après le tremblement de terre de 2023, la même ministre a déclaré : « Nous enverrons tout ce qui est nécessaire : « Nous enverrons tout ce qui est nécessaire, car tout le monde sait que les premières heures, surtout lorsqu’il y a des gens sous les décombres, sont cruciales ».
D’autres pays ont également proposé leur aide. Le ministre français de l’intérieur, Bruno Retailleau, a contacté son homologue espagnol, Fernando Grande Marlaska, pour qu’il envoie une équipe de soutien de 250 pompiers, mais on lui a répondu que ce n’était pas nécessaire. Cependant, des pompiers volontaires français sont arrivés, comme l’équipe du Groupement français de secours aux sinistrés (GSCF), qui est arrivée dans la ville d’Alfafar vendredi. Une vidéo montre leur arrivée et l’incrédulité des pompiers français lorsqu’ils ont découvert qu’ils étaient la première équipe d’urgence à arriver dans la ville, l’une des plus touchées. D’autres offres d’aide, dont beaucoup n’ont pas encore reçu de réponse, ont été faites par l’Argentine, le Portugal, l’Italie et la Pologne, entre autres.
Malgorzata Wolczyk, une journaliste polonaise qui connaît très bien l’Espagne, m’a avoué son désarroi face à l’évolution des événements. Elle a comparé ce qui s’est passé à Valence avec les graves inondations qui ont touché l’Europe centrale, y compris la Pologne, en septembre. Les pertes humaines et matérielles ont été bien moindres grâce à l’arrivée immédiate de l’« armée civile », créée par le précédent gouvernement Droit et Justice (PiS), formée pour des tâches spéciales et pour lutter contre les catastrophes naturelles. Contrairement aux volontaires espagnols qui arrivent par leurs propres moyens, les Polonais ont été envoyés sur les lieux de la catastrophe dans des trains spéciaux. Même le premier ministre, Donald Tusk, est arrivé immédiatement sur les lieux des inondations. Pour M. Wolczy, il est incompréhensible qu’« un pays aussi riche et mieux organisé que nous dans de nombreux domaines laisse ses citoyens sinistrés sans aide ».
Bien entendu, M. Sánchez n’a pas été le seul homme politique à transformer la catastrophe en jeu politique. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui a proposé l’aide de l’UE, a déclaré que ce qui s’est passé « est la réalité dramatique du changement climatique ». La réalité dramatique dont parle Mme von der Leyen est antérieure au mouvement de fanatisme climatique auquel appartient la présidente européenne. Les premières inondations connues dans la ville de Valence ont eu lieu en 1321 et 1328. L’une des pires inondations a eu lieu le 27 septembre 1517, entre les festivités célébrant l’arrivée du nouveau roi et futur empereur Charles Quint. En octobre 1957, une nouvelle vague de froid a fait plus de 300 morts. Cette catastrophe a conduit le gouvernement du général Franco à élaborer ce que l’on appelle le Plan Sur, qui prévoyait la construction du nouveau lit du Turia entre 1958 et 1973, qui a protégé Valence à cette occasion et à d’autres.
Nous avons également un exemple d’inondations terribles où la réponse de l’État a été totalement différente. Il s’agit de Bilbao en 1983, également sous un gouvernement socialiste. L’inondation a fait 35 morts, mais la réponse a été immédiate, et l’action des volontaires et le déploiement de milliers de soldats de l’armée ont permis d’éviter des dégâts plus importants.
J’ai commencé par parler du Cantar del Mio Cid pour distinguer les Espagnols qui ont de l’honneur de ceux qui n’en ont pas. Je terminerai par une pièce de théâtre, « Fuenteovejuna », écrite par Lope de Vega entre 1612 et 1614. La pièce raconte les événements de la nuit du 23 au 24 avril 1476, lorsque les habitants de Fuente Ovejuna prirent les armes contre le commandant majeur de l’ordre de Calatrava, Fernán Gómez de Guzmán, et le lapidèrent à mort pour tous les dommages que le noble avait causés à la ville. Lorsque les juges cherchèrent le coupable, la seule réponse qu’ils obtinrent fut la suivante : « Fuente Ovejuna l’a fait ». De cette histoire, popularisée par Lope de Vega, est né un dicton : « Todos a una como en Fuenteovejuna » (Tous ensemble comme à Fuenteovejuna), une leçon sur ce qui se passe lorsque tout un village s’unit pour défendre ses intérêts ou faire face à l’injustice.
Le dimanche 3 novembre, cinq jours après la tragédie, le roi et la reine d’Espagne, Pedro Sánchez et Carlos Mazón se sont rendus dans la ville de Paiporta. Je ne sais pas vraiment à quoi ils s’attendaient, surtout Sánchez, qui souriait comme s’il se rendait à une interview de massage sur Televisión Española. Lorsqu’ils sont arrivés dans une ville couverte de boue, dont les habitants, en plus de toutes les douleurs et pertes qu’ils ont subies, ont été abandonnés pendant des jours, la rage a explosé. « Tous ensemble, comme à Fuenteovejuna », les gens ont commencé à insulter la suite et à lui jeter des pierres et de la boue. Pedro Sánchez s’enfuit entouré de ses escortes, visiblement affecté, comme s’il n’arrivait pas à croire ce qui se passait ; le roi et la reine, en revanche, eurent le courage et la décence de se montrer et d’écouter le peuple de Paiporta. Mazón est également resté. « Tous ces policiers qui sont avec vous aujourd’hui auraient dû être là il y a plusieurs jours pour nettoyer la boue », ont dit des voisins à la reine Letizia. Le bon sens fait défaut à la classe politique espagnole.
L’absence de bon sens et de décence est compensée par une capacité incomparable à manipuler la réalité et à inventer une histoire. Le gouvernement et les médias qui lui ressemblent ont expliqué que ce qui s’est passé à Paiporta n’était pas dû à l’indignation populaire, mais à la présence de groupes d’extrême droite et de néo-nazis. Le gouvernement n’a aucune honte et nous traite comme des idiots. La tragédie de Valence nous rappelle douloureusement les conséquences d’être entre les mains d’hommes déshonorants, d’une caste politique qui ne se préoccupe que du maintien de ses privilèges et ne connaît pas le sens des responsabilités. En Espagne, nous disons en plaisantant que démission est un nom russe (dimitir, démission en espagnol, est très proche du nom Dimitri), car personne ne démissionne bien qu’il soit impliqué dans les pires scandales. Cependant, les dommages causés sont parfois si graves qu’il ne suffit pas de quitter la politique et encore moins de devenir directeur d’une grande entreprise. Non, les hommes politiques doivent assumer, comme nous tous, les conséquences de leurs actes. Comme tous ceux qui, par fanatisme idéologique, votent pour le pire. Il faut changer cela, sinon l’alternative sera Fuente Ovejuna.
Álvaro Peñas est rédacteur en chef de deliberatio.eu et collabore à Disidentia, El American, ainsi qu’à d’autres médias européens. Il est analyste international, spécialisé dans l’Europe de l’Est, pour la chaîne de télévision 7NN et auteur chez SND Editores.
Une réponse pleine de colère, de rage et d bon sens à une journaliste mal intentionnée . Il faut être sacrément immonde pour chercher à créer une polémique alors que des gens viennent aider tandis que l’Etat a abandonné une partie des espagnols sinistrés https://t.co/hYlvTV452f
— Breizh-Info (@Breizh_Info) November 4, 2024
Crédit photo : wikipedia (cc)
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
