Les forêts, en plus d’être des réservoirs de biodiversité, jouent un rôle crucial dans la régulation du cycle du carbone, contribuant ainsi à la lutte contre le changement climatique. La séquestration, le stockage et la substitution sont les trois mécanismes principaux par lesquels les forêts influencent le cycle du carbone.
Grâce à la photosynthèse, les forêts captent le dioxyde de carbone (CO2) de l’atmosphère. Ce CO2 est ensuite stocké dans la biomasse des arbres, des plantes et des sols. En France, les forêts métropolitaines représentent un réservoir estimé à 2,8 milliards de tonnes de carbone, réparties également entre la biomasse et les sols jusqu’à 30 cm de profondeur. Chaque année, les forêts françaises capturent environ 20 millions de tonnes de CO2, augmentant ainsi le stock de carbone forestier.
Le carbone capté par les forêts est stocké dans les arbres et le sol. Lors de l’exploitation forestière, une partie de ce carbone reste stockée dans les produits bois, tandis qu’une autre partie est relâchée dans l’atmosphère. Les produits bois, comme les panneaux et les isolants, contribuent à une économie de -32 millions de tonnes de CO2 en remplaçant des matériaux plus émetteurs comme le ciment ou l’acier .
L’utilisation du bois dans la construction et comme source d’énergie permet d’éviter le recours à des matériaux et des énergies fossiles beaucoup plus émetteurs de carbone. En utilisant le bois, nous réduisons la quantité de CO2 relâchée dans l’atmosphère, aidant ainsi à atténuer les effets du changement climatique .
La Diminution de la Séquestration par les Forêts Françaises
Les Défis Actuels
Le puits de carbone des forêts françaises, c’est-à-dire leur capacité à stocker le carbone, a diminué de moitié depuis 2010. Il est important de noter que cette diminution concerne le flux annuel de séquestration et non le stock total de carbone qui continue de croître. En 2013, au sommet de leur capacité, les forêts françaises séquestraient environ 13 % des émissions nationales de CO2.
Facteurs Contribuant à la Diminution
Plusieurs facteurs expliquent cette baisse de la séquestration :
- Une hausse de la mortalité des arbres due à des crises sanitaires telles que les attaques de scolytes sur les épicéas et la chalarose du frêne (46 % de la diminution) ;
- Une baisse de la croissance des arbres liée aux épisodes de sécheresse et de canicule (43 %) ;
- Une moindre valorisation du bois d’œuvre (8 %) ;
- Une augmentation des prélèvements forestiers, en grande partie pour exploiter les bois de crise (3 %) .
Variabilité du Puits de Carbone
Il est essentiel de comprendre que la capacité de séquestration des forêts peut varier dans le temps en fonction des événements climatiques et des interventions humaines. Par exemple, après les tempêtes Lothar et Klaus en 1999, la forêt de Nouvelle-Aquitaine est devenue temporairement une source d’émission de carbone avant de redevenir un puits de carbone en 2013 grâce à des reconstitutions massives. Cependant, les incendies de 2022 ont de nouveau relâché une quantité significative de carbone dans l’atmosphère, démontrant l’impact des aléas climatiques sur le puits forestier .
Perspectives d’Avenir
Projets de Reconstitution et Impact à Long Terme
Les initiatives actuelles, comme celles du Plan de relance et de France 2030, visent à reconstituer les forêts et à renforcer leur capacité de séquestration. Cependant, les bénéfices de ces efforts ne se feront pleinement sentir qu’après 2050. Pour que ces projets soient efficaces, il est crucial que les peuplements reconstitués aient le temps de croître et que la fréquence des crises sanitaires et climatiques diminue .
Les forêts françaises jouent un rôle vital dans la lutte contre le changement climatique grâce à leurs capacités de séquestration, de stockage et de substitution du carbone. Bien que le puits forestier ait récemment diminué, les efforts de reconstitution et de gestion durable peuvent inverser cette tendance à long terme. Il est impératif de continuer à protéger et à gérer ces écosystèmes pour maintenir et augmenter leur contribution à la neutralité carbone.
4 réponses à “Forêt et Carbone : Comment ça Marche ?”
Encore faudrait-il être sûr que nos émissions de CO2 (pas de carbone) ont une action réchauffante sur l’atmosphère et il s’avère que les politiques anti-CO2 sont inutiles et néfastes, pour deux raions.
Première raison : Il y a essentiellement 2 types de gaz émissifs majoritaires, qui peuvent absorber les IR émis par la surface : la vapeur d’eau et le gaz carbonique. Le taux de vapeur d’eau dans l’air est, selon les latitudes et les régions, de 1 à 5%. Celui du CO2 est de 0,04%. La vapeur d’eau est donc 25 à 125 fois plus présente que le CO2. Par ailleurs, le spectre d’absorption du CO2 est réduit à 2 fenêtres étroites, ce qui n’est pas le cas de la vapeur d’eau. Donc, ce serait un miracle physique si le CO2 minoritaire sur ces deux plans, avait un effet majoritaire sur la température. Enfin, cerise sur le gâteau, la part des émissions anthropiques mondiales n’est que de 4 % environ selon le rapport scientifique AR5 du GIEC., page 471. Donc l’augmentation du taux de CO2 est à 96% environ d’origine naturelle et toutes nos folles dépenses pour réduire nos émissions ne servent à rien.
Seconde raison : Le stock de CO2 atmosphérique est de 3200 Gt. Le flux annuel des émissions anthropiques est de 34 Gt, dont 16 Gt vont contribuer à augmenter le stock de 1/200 par an, dont 1/2000 pour l’UE et 1/20 000 pour la France. Le Green Deal de la Commission européenne n’aura donc aucun effet significatif sur le stock de CO2. Conclusion: Réduire nos émissions de CO2, ce qui va détruire l’économie de l’Europe et réduire le pouvoir d’achat des ménages, est une idéologie idiote, anti-scientifique, que nous ne devons certainement plus suivre.
Excellente chronique pour ceux qui n’ont pas et ne veulent pas comprendre ce qu’est le cycle du carbone, autrefois bien enseigné à l’école. Cependant lisant ça et voyant que les disparités entre régions et pays sont telles je ne comprends toujours pas comment on peut continuer à parler de réchauffement global de la terre.
Et si on essayait de prouver le “changement” climatique d’origine humaine,on serait moins obsédé à exécuter des décisions liberticides et inutiles voire contre-productives.(arrêt des moteurs thermiques, éoliennes, panneaux solaires, restrictions de l’irrigation,heure d’été………..)
Cours de 6eme!…Les arbres respirent le CO2, et expirent l’O2…Le CO2 ne represente que 0.04% de l’atmosphere.Si ca descend en dessous de 0.02%, la vegetation meurt…C’est bizarre que nos politiciens incriminent les vaches ou nos voitures pour tout les problemes sur terre…car c’est sure que de bombarder sans cesse dans le monde, ca ne pollue pas, les avions de chasse, les bombardiers, le transport de materiel de guerre ca n’a absolement pas d’impact sur la terre!!….Les millions de pesticides et herbicides deverses sur les sols ne polluent pas???….Et pourtantt personne n’a fait fermer Bayer.Mais effectivement, les dereglements de temps sont bien dus a l’activite humaine…l’ensemmencement de l’atmosphere, le “geo-engineering Weather”( chemtrails), le HAARP…