Une nouvelle étude menée dans 15 pays par le Conseil européen des relations étrangères (ECFR) – le plus ancien et le plus prestigieux groupe de réflexion sur la politique étrangère de l’UE – a révélé de profondes divisions dans l’opinion publique entre les Européens et les Ukrainiens sur certaines des principales questions liées à la guerre, y compris la responsabilité perçue de l’Union européenne.
Le rapport, publié le mercredi 3 juillet, conclut les résultats de sondages d’opinion détaillés réalisés avec la participation de près de 20 000 personnes interrogées dans 12 États membres de l’UE (Bulgarie, République tchèque, Estonie, France, Allemagne, Grèce, Italie, Pologne, Portugal, Pays-Bas, Espagne et Suède), ainsi que dans des pays non membres de l’UE, à savoir la Suisse, le Royaume-Uni et l’Ukraine.
Parmi les principales conclusions du rapport, les auteurs soulignent que « sous l’apparence de l’unité se cache un fossé majeur » entre l’Ukraine et l’Europe sur la manière dont cette guerre est censée se terminer et sur l’objectif réel du soutien occidental. Comme ils le résument :
Alors que les Ukrainiens veulent plus d’armes et de munitions pour les aider à gagner la guerre, la plupart des Européens veulent donner à l’Ukraine des armes et des munitions afin de placer Kiev dans une meilleure position de négociation pour mettre fin à la guerre.
Déconnectés de la réalité
Le rapport utilise deux termes pour décrire l’attitude des Ukrainiens à l’égard de la guerre : « résilience » et « déconnexion politique ». Les Ukrainiens sont non seulement déterminés à poursuivre le combat, mais une nette majorité – 58 % à 70 %, en fonction de l’augmentation des livraisons d’armes à l’avenir – croit fermement en la victoire finale du pays, définie comme la reconquête de tous les territoires perdus et le maintien de la souveraineté et de la liberté pour réaliser l’intégration occidentale.
En revanche, les Européens sont « fortement sceptiques » quant à la capacité de Kiev à gagner la guerre, note le rapport. Seuls 15 % des personnes interrogées dans les 15 pays (y compris l’Ukraine) pensent que la guerre se terminerait par une victoire de l’Ukraine, soit moins que ceux qui estiment que nous nous dirigeons vers une victoire de la Russie (17 %). Toutefois, la plupart des personnes interrogées (40 %) sont convaincues que l’issue la plus probable est un « compromis » entre Kiev et Moscou.
Plus d’un tiers (35 %) des Ukrainiens pensent également que la victoire de Kiev est à portée de main et qu’elle se produira d’ici un an, alors que la plupart des personnes interrogées dans tous les autres pays sondés pensent qu’un délai plus long, allant jusqu’à 5 ans, est plus probable.
Le fait que le pays ait tenu si longtemps, ainsi que l’engagement politique continu de l’Occident en faveur de sa cause, renforcent la conviction des Ukrainiens qu’ils peuvent gagner, ce qui n’est pas nécessairement constructif, note le rapport. « Le revers de la médaille est qu’ils ne sont pas encore prêts à envisager des compromis majeurs pour mettre fin à la guerre », écrit le document.
Pour preuve, le rapport souligne que 71 % des Ukrainiens interrogés refuseraient une offre d’abandon des territoires occupés en échange d’une adhésion immédiate à l’OTAN. Toutefois, s’ils devaient choisir entre les deux, ils seraient presque deux fois plus nombreux à préférer l’intégration euro-atlantique (45 %) à la reconquête de leurs territoires au prix de la neutralité (26 %).
D’autre part, non seulement les Européens sont de plus en plus nombreux à penser qu’un règlement est la seule option réaliste, mais une majorité d’entre eux dans la plupart des pays (37 % en moyenne) pensent également que la responsabilité de l’Europe est de pousser Kiev à négocier, soit un peu plus que ceux qui pensent que l’Europe devrait soutenir l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra pour gagner (36 %).
Il convient de noter que la différence serait probablement beaucoup plus importante si tous les pays de l’UE étaient interrogés. Ladernière enquête de l’ECFR portant sur des thèmes similaires, réalisée en janvier, incluait des pays comme la Roumanie, la Hongrie et l’Autriche, mais pas l’Estonie, célèbre pour son anti-russisme. Elle a révélé qu’en moyenne, 41 % des Européens souhaitaient des négociations de paix et que seuls 31 % préféraient continuer à soutenir l’Ukraine pour une durée indéterminée.
Sans surprise, l’opinion publique européenne va à l’encontre des objectifs déclarés de l’élite politique du continent, tant à Bruxelles que dans la plupart des capitales, mais elle est en phase avec les valeurs défendues par la Hongrie, qui assure actuellement la présidence tournante du Conseil de l’UE. Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán s’est rendu à Kiev mardi pour rencontrer le président Zelensky et lui a proposé son aide pour organiser une nouvelle conférence de paix avant la fin de l’année, tout en suggérant un cessez-le-feu pour « accélérer » les négociations.
My first trip after assuming the Presidency of the Council of the EU led me to Kyiv for a meeting with President @ZelenskyyUa. I assessed the possibility of a deadline-bound ceasefire, that could provide an opportunity to speed up peace negotiations. I will report my findings to… pic.twitter.com/TqPeDAvsoe
— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) July 2, 2024
Les « faucons » et les « colombes » de l’Europe
Naturellement, il existe également des différences majeures entre les pays de l’UE interrogés, trois groupes distincts se dégageant des données.
Il y a le « camp de la paix » ou les « colombes » (Italie, Grèce, Bulgarie), où les citoyens sont opposés à la poursuite des livraisons d’armes et souhaitent que l’Europe fasse pression pour que des négociations de paix aient lieu le plus rapidement possible. De l’autre côté, on trouve le « camp de la justice » ou les « faucons » (Pologne, Suède, Portugal, Estonie et Royaume-Uni) qui veulent que l’Ukraine vainque la Russie avant tout. Enfin, il y a les « swing states » ou « in-betweeners » (Allemagne, France, Espagne, Pays-Bas et Suisse) où aucun des deux groupes ne l’a emporté.
Ces camps peuvent également être identifiés en ce qui concerne la suggestion controversée du président français Emmanuel Macron selon laquelle l’Europe devrait envoyer des troupes de combat en Ukraine. 26 % des Suédois et 22 % des Estoniens soutiennent cette idée, contre seulement 5 % des Bulgares et 4 % des Grecs à l’extrémité inférieure du spectre, tandis que sept électeurs de Macron sur dix la rejettent fermement en France.
L’opinion publique n’a pas beaucoup changé dans ces pays depuis l’enquête de janvier : « Les faucons sont toujours des faucons, les colombes sont toujours des colombes, et les intermédiaires restent divisés », note le rapport. Néanmoins, les chercheurs ont enregistré un certain changement dans les « swing states » en particulier, ce qui pourrait servir d’indication d’une tendance paneuropéenne sous-jacente, d’autant plus que les plus grands pays de l’UE (et donc les moteurs de la politique de l’UE) appartiennent à ce camp, montrant une augmentation graduelle mais constante des « colombes » par rapport aux « faucons » au sein de la population.
En France, par exemple, davantage de personnes souhaitent que l’Europe pousse à la négociation (36 %) plutôt que de soutenir l’Ukraine jusqu’à ce qu’elle gagne (30 %), ce qui est l’inverse de ce que l’on constatait il y a six mois (30 % et 35 %, respectivement). En Allemagne et en Italie, les « colombes » formaient le groupe le plus important en janvier et ont progressé depuis, tandis que la prédominance relative des faucons en Espagne est sur le fil du rasoir (31 % en faveur de la lutte contre 30 % en faveur des négociations).
New @ecfr survey from 14 European countries: the plurality in most thinks the war in Ukraine will end with a settlement, and that Europe should pressure Kyiv into negotiations instead of supporting it until all territories are retaken. pic.twitter.com/rR8COYquaz
— Tamás Orbán (@TamasOrbanEC) July 3, 2024
L’adhésion à l’UE comme une « récompense »
L’autre grand sujet de l’étude était la question du processus d’adhésion de l’Ukraine à l’UE, et les chercheurs ont constaté des différences flagrantes entre les Ukrainiens et les Européens dans ce domaine également. Alors que les Ukrainiens pensent qu’ils devraient adhérer à l’UE et à l’OTAN pour marquer leur victoire, « en reconnaissance de leur bravoure », la plupart des Européens considèrent que l’issue de cette discussion s’inscrit dans le cadre d’un éventuel règlement avec la Russie.
Comme prévu, la majorité des pays « faucons », ainsi que les Pays-Bas et l’Espagne, soutiennent l’adhésion de l’Ukraine à l’UE, tandis que le camp de la paix et les pays intermédiaires, comme l’Allemagne et la Tchéquie, sont plus sceptiques quant à savoir si l’adhésion de l’Ukraine à l’UE est « une bonne idée », comme l’indique le sondage. Les Allemands sont les plus enclins à rejeter l’adhésion de l’Ukraine à l’UE (54 %), tandis que le Portugal y est le plus favorable (59 %).
Dans tous les pays sondés, ceux qui pensent que c’est une bonne idée d’admettre Kiev dans l’UE affirment que c’est parce que l’Ukraine appartient culturellement à l’Europe, que cela contribuerait à mettre fin à la guerre et que cela renforcerait la position de l’Union sur la scène internationale. En revanche, l’autre camp affirme que l’Ukraine est trop corrompue pour être un État membre de l’UE, que son adhésion rendrait l’Europe moins sûre et que son intégration serait trop coûteuse pour les contribuables européens.
Ce n’est pas une coïncidence si les personnes interrogées ont évoqué l’argument de la corruption plus souvent qu’un autre. Le 2 juillet, il a été révélé que les alliés de l’OTAN se préparaient à inclure une clause dans la résolution finale du prochain sommet de Washington demandant à Kiev de prendre des « mesures supplémentaires » en termes de lutte contre la corruption avant que la candidature du pays à l’adhésion ne puisse progresser davantage.
Tamás Orbán pour The European Conservative
Illustrations : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
12 réponses à “Une majorité relative d’Européens veulent que l’Ukraine négocie la paix avec la Russie”
La « guerre » de l’Ukraine est une non-guerre.
Comme chacun sait, la Russie a été poussée à faire le coup de feu par la présence des USA et ses fusées aux portes du Kremlin. Il faut aussi retenir que l’Ukraine a toujours été une « extenssion » du territoire Russe. De ce fait, il ne faut pas s’étonner que tout d’abord et de force si necessaire, la Crimé reviendra dans le giron des Russes comme par le passé. Et tout autant les territoires en bordures des frontières Russes (Peuplée à 90% de Russes slaves et Orthodoxes) redeviendront sous l’autorité de la Russie.
Quant à l’opinion publique, elle n’a pas beaucoup changé depuis l’enquête de Janvier. Et les Ukrainiens savent qu’ils seront obligés de rendre les territoirs cités plus haut aux Russes, d’autant plus que les USA (Biden en tête), apres avoir semé la merde, se désintéressent du sort des Ukrainiens. Et ce n’est certainement pas Trump, qui est en faveur de l’arrêt immediat du conflit, qui reprendrait les erreurs de Biden.
Et pour ce qui concerne la France, avec en tête le profond imbécile aux idées farfelues qui lui sert de Chef d’Etat, elle sera obligée de s’incliner et d’accepter les accords de paix qui seront signés, probablement sous peu.
il faudrait , en entrée en matière , cesser d’y déverser des milliards et des tonnes de munitions et d armes ,
De nombreuses autres sources avancent que le peuple ukrainien veut arrêter la guerre. Sinon pourquoi ces rafles dans les rue pour enrôler les passants et pourquoi cette augmentation récente arrivee d’ ukrainiens à l’étranger ?
De toute façon aucune autre position que la paix n’est justifiée.
Vos sources seraient elles atlantiques ?
SAUF tous les les dirigeants des pays de l’Europe aux ordres de L’Amérique ! qui préfèrent nous faire crever pour payer une guerre perdue !! que les gens normaux et conscients savent.
De sérieux doutes sur ce sondage fait alors que la propagande russe est d’une intensité sans pareil. On ne peut renoncer au respect du droit international, ce serait la porte ouverte à tout, notamment à la disparition d’Israël.
L’ECFR, d’où provient cette étude, est une création de George Soros. Il est étonnant que vous ne le signaliez pas (cf. https://www.breizh-info.com/2020/03/04/137489/pierre-antoine-plaquevent-soros-watch-france-strategika/). L’un des auteurs de l’étude dirige l’ECFR, l’autre est administrateur de l’Open Society de Soros (https://www.opensocietyfoundations.org/who-we-are/leadership/ivan-krastev).
Il est vrai cependant que vous prenez un peu de distance puisque votre titre n’est pas tout à fait conforme à ce que dit l’étude ; déjà, au lieu de « Une majorité relative d’Européens veulent que l’Ukraine négocie la paix avec la Russie », vous auriez dû écrire quelque chose comme « Une majorité relative d’Européens pensent que la guerre s’achèvera par une négociation entre l’Ukraine et la Russie ». Mais surtout, cette conjecture sur la manière dont la guerre finira n’est que la deuxième des quatre grandes conclusions de l’étude, les autres étant :
1) la détermination de l’Ukraine à combattre et l’approbation par les Européens des livraisons d’armes à l’Ukraine n’ont pas été diminuées par les avancées russes récentes sur le front
3) alors que les Ukrainiens demandent des armes pour gagner la guerre, la plupart des Européens veulent leur en fournir pour les mettre en meilleure position dans une négociation
4) les Ukrainiens voudraient adhérer à l’OTAN et à l’UE en signe de victoire, la plupart des Européens sont d’accord pour cette adhésion dans le cadre d’un accord de paix.
Gaï de Ropraz, vos affirmations sont trop affirmatives, voire franchement erronées. Non, l’Ukraine n’a pas toujours été une extension du territoire russe, c’est même carrément l’inverse à l’époque de la Rous de Kiev, c’est-à-dire pendant la plus grande partie du Moyen-âge. Au XXe siècle, l’Ukraine était un état reconnu dès la création des Nations-Unies. Et lors du référendum de 1991 (dont apparemment vous n’avez pas connaissance) toutes les régions de l’Ukraine ont voté en faveur de l’indépendance de l’Ukraine — la Crimée moins largement que les autres, certes, mais quand même à 57 %, ce qui est un score clair et net. Vous semblez aussi ignorer que depuis cette date, plusieurs traités internationaux signés entre la Russie et l’Ukraine ont reconnu les frontières ukrainiennes, en particulier le mémorandum de Budapest en 1994 (signé aussi par le Royaume-Uni, les Etats-Unis, la Chine et la France, qui auraient de ce fait une base légale pour intervenir militairement aux côtés de l’Ukraine). Poutine n’a pas seulement attaqué un pays indépendant, il a violé la parole de la Russie.
Ces analyses de statistiques du oui guerre et non paix et vice est versa ne tiennent absolument pas compte des réalités. 25% du peuple Ukrainien est parti d’Ukraine renonçant à la dictature de Zelensky sous les ordres des USA. Le bon peuple ukrainien sous emprise du dictat des USA a bien cautionné l’extermination de 45’000 pros russe, du viol de près de 4000 femmes pros russes, tués plus de 2’000 civils dans les villages reconquis, des bombardements par milliers, des exaltions, de coupure définitive de l’eau et de l’électricité, de ne plus payer les pensions dans l’est du pays le tout depuis 2014 jusqu’à aujourd’hui. Les familles qui ont vécu 5 ans dans les caves avec leurs enfants depuis 2014 jusqu0en 2019 et même d’anciens miliaires français sont venus aider à lutter contre les bataillions mercenaires Azov de l’Ukraine de 2014 à 2019. Ils sont maintenant aux cotés des armées russes. Mr Poutine sera donc intransigeant à 1000% pour venger la mort et les tortures de 45’000 pros russes et toutes les exaltions. L’UE vassalisée par les USA est bien gentille mais a ordre de défendre le dollars contre la Russie. Cette UE à la mémoire courte avec le bafouement des accords de Minsk un scandale puisque l’Ukraine avait accepté en reconnaissant les provinces pros russes à 98% et en faisant donc une fédération. L’Ukraine ferait bien de négocier avant d’être anéantie totalement en économie sous perfusion de l’UE de 50 milliards que nous payons. En plus que l’on paye donc les subventions, pour voir l’Ukraine exporter ses produits agricoles sans taxe qui ruine notre agriculture. Les USA jubilent d’avoir mis le chaos en faisant faire des frais à la Russie, tout en s’opposant à la dédollarisation en vendant au passage pour 200 milliards d’armes missiles et F35 à l’Europe.Pour prouver ce que je cite, sur 10 familles ukrainiennes réfugiées en Suisse 9 sont pour stopper ce conflit car toutes me disent, » nous sommes de toute façons tous pros russes » donc inutile de se faire tuer. Les autres 600’000 jeunes fuyant la dictature ne veulent pas se faire tuer pour défendre le dollars le but premier de cette guerre des USA contre la Russie chef de file des BRICS. La France sauf son président veut à 75% voir arrêter ce conflit avec des accords de Minsk renouvelés. La Russie est un pays amis depuis 2 siècles malgré les aléas de l’histoire, avec nos cultures similaires et notre appel à faire une union européenne contre les USA notre ruine économique et pandémique par les virus de laboratoires des Etats Unis qui je rappelle ont fait 35 millions de morts en 50/60 ans.
Etonnante quand même cette résistance des ukrainiens à l’agression russe, je ne m’y attendais pas même si elle est aidée par tout l’argent, la technologie et les moyens de renseignements de l’Occident.
Ceci dit, inévitablement, sur la durée, la Russie gagnera cette guerre à l’usure et il vaut mieux pour l’Ukraine d’accepter une partition de son pays comme il a été procédé en Corée, en Tchécoslovaquie, en Yougoslavie, au Timor Oriental, au Soudan du Sud récemment…
Et puis, cette appétance pour l’UE supposée très riche et en même temps surendettée n’est-elle pas illusoire, vaut-il mieux choisir entre une UE tellement libre qu’elle en devient anarchique avec son « grand remplacement », son insécurité, ses délires woke et LGBT….ou une Russie certes autoritaire (difficile de faire autrement dans une fédération de Peuples dissemblables) mais défendant sa civilisation qui fût aussi la notre (jusqu’à présent !), disposant de la moitié des ressources énergétiques et minières de la Planète, de surcroit très faiblement endettée.
S’il me fallait miser pour l’Avenir, personnellement j’opterais pour la Russie malgré tous ces défauts…Georgiens, Ukrainiens…réfléchissez bien avant de succomber aux « mirages » du Monde Occidental bâti sur des assignats, une monnaie de papier pour ne pas dire « de singe ».
Il est évident que la seule issue est une négociation de paix. Cette guerre, bien que déclenchée par la Russie de Vladimir Poutine, a été initiée par Washington depuis des années. L’état profond US est toujours avide de déclencher des conflits dans le monde, loin de chez eux et qui rapportent gros à leur économie. Les morts, la destruction et la misère qui en découle ne gène pas les ambitions hégémoniques de l’oncle Sam. Sans être un expert en stratégie militaire mais ayant été cadre dans l’artillerie sol/air, je sais que les guerres modernes se gagne par la maîtrise de l’espace aérien. Les Ukrainiens avec le soutien complètement désordonné de l’OTAN en la matière en son incapable. Les annonces bidon de Macron qui veut livrer des « Mirages » sans savoir ni préciser de quels avions il s’agit, contribuent à décrédibiliser l’armée Ukrainienne, probablement valeureuse, mais bientôt comme peau de chagrin. Il est temps que s’élève des voix d’hommes de bonne volonté pour mettre fin à ce massacre.
Erreur de diagnostic, Mon Cher Pschitt, et une forme de méconnaissance de l’Histoire. Personnellement, je confirme qu’une partie de mes Grands parents Russes sont nés en Ukraine, et qu’à leur époque la Crimée était considérée comme une enclave Russe, c.a.d. dans la continuité du territoire Russe. A cet egard, je précise aussi que la Crimée abritait plus de 80% de la flotte militaire tsariste. Quant au référendum de 1991 (dont vous faites mention) les Dirigeants Russes de l’époque ne s’interessaient pas à l’Ukraine puisque devant faire face à une économie nationale chancelante. Et tout autant, citer la Crimée comme votante à 57% en faveur de l’Ukraine ne veut plus rien dire. La Crimée est REDEVENUE Russe à part entière, et les Ukrainiens ont été chassés de cette presqu’île. Et tout autant, il est indeniable que l’intermède avec le pantin Zelensky aux manettes de l’Etat Ukrainien, va prendre fin sous peu. De ce fait, il faut s’attendre à ce que la guerre fratricide qui a lieu en Ukraine cessera. De ce fait, un rapprochement de la Russie avec l’Europe est plus que probable. En d’autres termes, les préférences de Poutine s’accentuent bien plus nettement en faveur d’un rapprochement avec l’Europe, au detriment des USA. Encore que, comme d’aucuns le savent, Trump a clairement condamné l’action politique de Biden sous les fenetres du Kremlin. But it is an old story …
Viktor Orban, qui a rencontré Vladimir Poutine,fait honneur à l’Europe et en alloué à l’UE qui en manque cruellement, ayant trahi la Russie suite au protocole de Minks.