La cour d’appel de Paris a indiqué dans un communiqué avoir été saisie de “trois appels” à ce stade après les condamnations de Marine Le Pen et du Rassemblement national, et “examinera ce dossier dans des délais qui devraient permettre de rendre une décision à l’été 2026”.Si ces délais sont tenus, cela voudrait dire que ce deuxième procès se tiendrait au plus tard début 2026, et que la décision serait donc rendue de longs mois avant l’élection présidentielle 2027, comme l’ont réclamé plusieurs responsables politiques.
En attendant, vous pouvez télécharger le délibéré de premier instance ici
Et découvrir quelques extraits ci-dessous
Marine Le Pen a été condamnée le 31 mars 2025 à quatre ans de prison, dont deux avec sursis et deux avec bracelet électronique, et à cinq ans d’inéligibilité pour détournement de fonds publics dans l’affaire des assistants parlementaires européens. En l’espace de 24 heures, l’affaire a enflammé l’échiquier politique français, suscitant réactions, contre-attaques et mobilisations.
Une exécution provisoire controversée
Le tribunal correctionnel de Paris a estimé que la présidente du Rassemblement national avait mis en place, entre 2004 et 2016, un système visant à employer des assistants parlementaires européens au service du parti, et non de leur mandat européen. Vingt-deux autres prévenus ont été condamnés, et le RN a écopé d’une amende de 2 millions d’euros, dont un ferme.
Marine Le Pen a fait appel, et la cour d’appel de Paris a annoncé qu’elle se pencherait sur le dossier avec un verdict attendu à l’été 2026, soit juste avant l’échéance présidentielle. En attendant, la condamnation est assortie d’une exécution provisoire de l’inéligibilité, mesure que ses soutiens jugent profondément injuste.
L’offensive du RN
Lundi 1er avril, la riposte politique s’est organisée. Jordan Bardella, président du RN, a dénoncé un « scandale démocratique » et a appelé à une « mobilisation populaire et pacifique ». Il dénonce une « tyrannie des juges » qui empêcherait les électeurs de choisir librement leur candidate. Même tonalité du côté de Jean-Philippe Tanguy à l’Assemblée nationale, qui a accusé la justice de vouloir « voler l’élection présidentielle ».
Dans la soirée, le RN a lancé une pétition nationale pour « défendre la démocratie », largement relayée sur les réseaux sociaux, au nom d’une résistance face à une justice jugée politisée.
François Bayrou, Premier ministre, a réagi prudemment, se disant « troublé » par l’exécution immédiate de l’inéligibilité, tout en rappelant son attachement à l’indépendance judiciaire. Un équilibre prudent, partagé par une partie de la majorité. Laurent Saint-Martin, ministre du Budget, a évité la polémique, déclarant simplement que « la justice applique la loi ».
La gauche, elle, s’est empressée de contre-attaquer. Le PS a lancé sa propre pétition pour « défendre l’indépendance de la justice », tandis qu’Olivier Faure accusait le RN de menacer la séparation des pouvoirs. Jean-Luc Mélenchon, dans un positionnement plus ambigu, a estimé que l’inéligibilité immédiate sans appel était « injuste », critiquant à la fois Le Pen et la procédure.
À droite, Éric Ciotti (Union des droites) a proposé une loi supprimant l’exécution provisoire de l’inéligibilité, dénonçant une « peine de mort politique ». Une initiative qui pourrait favoriser un rapprochement avec le RN sur le terrain des libertés politiques.
Soutiens internationaux et critiques croissantes
À l’étranger, les réactions se sont multipliées. Viktor Orbán, en visite à Paris, a dénoncé une atteinte à la démocratie et qualifié Marine Le Pen de « future présidente ». Matteo Salvini, en Italie, a fustigé une « déclaration de guerre contre les patriotes européens ». Le Kremlin, fidèle à son hostilité envers les institutions occidentales, a vu dans cette affaire une preuve de la « décadence de la démocratie libérale ».
Même Donald Trump a commenté : « Beaucoup pensaient qu’elle ne serait pas condamnée. Ça ressemble à notre pays », comparant sa situation à celle de Le Pen, dans une tentative de faire résonner les deux combats.
Pour certains analystes, cette condamnation pourrait paradoxalement renforcer Marine Le Pen. Le juriste Hervé Lehman évoque dans Le Figaro un « effet boomerang » susceptible de consolider sa base. À l’inverse, des voix comme celle de Françoise Fressoz dans Le Monde mettent en garde contre la remise en cause systématique de la justice, qui affaiblirait l’État de droit.
Les conséquences politiques restent incertaines. L’appel pourrait permettre à Marine Le Pen de se présenter à la présidentielle. Mais l’opération judiciaire, pour ses adversaires comme pour ses partisans, sera désormais au cœur du débat démocratique jusqu’en 2027.
L’affaire Marine Le Pen marque un tournant politique et judiciaire. Entre la sévérité d’un jugement à portée immédiate, les accusations de persécution, les appels à la mobilisation populaire et les soutiens internationaux, c’est toute la question de la légitimité démocratique, de la neutralité des juges et de la réforme institutionnelle qui est désormais posée. La campagne présidentielle est bel et bien lancée… sur le terrain judiciaire.
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
8 réponses à “Marine Le Pen condamnée : 24 heures de tourmente judiciaire, de soutien populaire et d’offensive politique [le délibéré du juge dans son intégralité]”
1 – Encore un ministre qui se moque du monde : « La justice applique la loi » !!! Alors qu’il existe une foultitude d’interprétations possibles des textes et d’applications des peines… rappelons la douceur extrême des peines pour les pillards, vandales, incendiaires, émeutiers issus de l’immigration africaine ou des bobos gaucho-trotskistes issus de familles friquées et à relations !!!!
2 – L’a-t-elle appliquée, cette justice de sectaires – gaucho-trotskites pour un tiers des « magistrats », cette justice de larbins du système politico-maçonnique (de type mafieux) -, quand il s’est agi du « Procès du sans contaminé » (« responsables, mais pas coupables »), quand il s’est agi de punier les cochonneries sexuelles de X ministres et « élus » de gauche (on pense au vertueux ennemi du FN-RN : le sieur DSK, qui avait commis bien des « polissonneries » avant de se faire pincer aux States), quand il s’est agi de traiter les innombrables casseroles des « élus » voire des ministres du PS, de la soi-disant « France insoumise » et de la foule des gouvernements macroniens ?
Non, dans ces cas si nombreux qu’on en oublie 90%, la « Justice » s’est faite tellement petite qu’on n’a pas eu connaissance des « suites » !!!
3 – Quel nom donner à un pays, où des juges se réfèrent PUBLIQUEMENT à la lutte politique avant de statuer sur une affaire politico-financière ? Un État où l’administration est politisée est un État TOTALITAIRE
4 – Même si l’on n’aime pas trop le clan Le Pen, même si l’on n’aime pas trop le côté gentil garçon bien élevé de Mr Bardella (ce n’est pas lui qui jouerait au gamin mal élevé par sa mère ou son « enseignante » qui dirait « qu’il a envie d’emmerder les Français »… et c’est vrai que Macron nous emm….), il est nécessaire de regrouper toutes les forces qui se sentent nationales, souverainistes (sans fermer la porte à une vraie union européenne : celles des nations européennes et non celles des patronats et de la pourriture politicienne), fières d’appartenir à la race européenne civilisatrice
Il faut profiter de cette décision de Justce politisée – qui fleure bon la Ripoublique bananière – pour unir toutes les volontés qui partagent les vraies valeurs de notre race : Honneur, Travail, Famille, Patrie
Si vous n’avez pas compris que l’éjection de Marine Le Pen de la campagne présidentielle par nos bons juges est une avancée démocratique majeure pour la République, c’est que vous ne regardez pas assez les media des services publics et subventionnés de la propagande.
Il va falloir vous remettre en question et vous corriger sérieusement.
procès politique ! bayrou avait été blanchi pour les mêmes accusations ! résultat pour moi, je vais voter rn aux prochaines élections
Demat an holl : Ouest France disait et titrait hier : « https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/condamnation-de-marine-le-pen-une-nouvelle-enqu%C3%AAte-ouverte-apr%C3%A8s-des-menaces-contre-les-juges/ar-AA1C5JCk » « Condamnation de Marine Le Pen : une nouvelle enquête ouverte après des menaces contre les juges » : même, les juges seraient menacés jusqu’à leur domicile. Mais où va t-on ? Pauvre France de mon enfance ! Cependant, je ne vois pas Marine violenter la juridiction française. (donc, je propose la chanson « Douce France » de Charles Trénet à écouter pour se calmer et relativiser rien qu’un peu). Kenavo.
Puisqu’ils ont rétabli la Peine de Mort Politique pour éliminer un candidat je voterai RN aux prochaines élections.
Quand on connait les influences rémunérées du Quatar, de la Chine et autres pour influencer les votes de l’ Assemblée Européenne, on hallucine…dans plusieurs cas, on ne parle pas de millions mais de milliards distribués à qui ? ( élus » achetés « , Labos, ONG, etc..) dans l’opacité la plus totale ! Le RN avec plus de 13 millions d’électeurs a donné la diarrhée aux camp du bien gauchistes et macronistes qui se tordaient les boyaux en imaginant Marine Le Pen à l’ Elysée….si elle est hors jeu en 2007 ça éviterait à ses opposants de nous saouler avec le racisme, le fascisme, la discrimination et je me demande ce qu’ils vont pouvoir dire ?
On peut je pense, admettre quelques subtiles et légères exactions par les quelques attachés parlementaires du RN mais TOUS les partis trempent les mains dans la confiture… sauf que, s’ils sont de gauche ils ont droit à une quasi-impunité, s’ils sont de droite (ou assimilés: Fillon, Sarkosy) là c’est l’extrême sévérité qui s’applique; vous avez dit: Deux poids, deux mesures!
…cher patphil, moi ça fait 40 ans que je vote rn/fn, lol!!