L’encyclopédie en ligne Wikipédia, autrefois symbole de la neutralité et de la collaboration ouverte, traverse une crise profonde. Accusée de partialité croissante et de politisation, la plateforme collaborative s’éloigne de plus en plus de son ambition initiale d’impartialité. Les récentes critiques, notamment celles formulées par Elon Musk et divers observateurs, mettent en lumière des dérives inquiétantes.
La fin de la neutralité : un principe relégué au passé
Créée au début des années 2000 avec pour ambition de démocratiser l’accès au savoir, Wikipédia s’est imposée comme une référence incontournable sur le web. Toutefois, son modèle participatif a ses limites. Les contributeurs bénévoles, censés garantir une vision neutre des sujets, sont de plus en plus influencés par des agendas idéologiques.
La politisation de Wikipédia est aujourd’hui un sujet central. Elon Musk, propriétaire de X (anciennement Twitter), a récemment dénoncé l’orientation gauchiste de la plateforme, la rebaptisant « Wokepedia ». Ces accusations reflètent un malaise croissant autour des biais perceptibles dans les contenus publiés sur l’encyclopédie, souvent orientés vers des idéaux de gauche et woke.
Contributeurs homogènes, opinions biaisées
La composition socioculturelle des contributeurs de Wikipédia est un facteur majeur de cette dérive. La majorité des rédacteurs réguliers sont des hommes jeunes, issus des milieux urbains et universitaires. Ces profils tendent à partager des opinions politiques ancrées à gauche, influençant ainsi la tonalité générale des articles.
Cette homogénéité a des répercussions notables. Des figures médiatiques comme Eugénie Bastié, Caroline Fourest, Eric Tegner ou encore J.K. Rowling ont été la cible de pages Wikipédia biaisées, remplies d’accusations et de jugements à charge. Les contributeurs, agissant souvent en coalition, utilisent des sources alignées sur leurs idéologies pour légitimer ces attaques. Parallèlement, les médias perçus comme conservateurs ou de droite, tels que Breizh-info, Valeurs actuelles ou CNEWS, sont systématiquement décrédibilisés.
Les biais ne se limitent pas aux contributeurs. La Wikimedia Foundation elle-même, qui supervise Wikipédia, est accusée de promouvoir des politiques gauchistes au détriment de la neutralité. Des budgets considérables sont consacrés à des initiatives de diversité et d’inclusion, parfois au mépris de l’objectivité encyclopédique.
En France, des liens entre Wikimédia France et des associations militantes comme « Les sans pagEs » soulignent cette politisation. Ces collectifs, qui se revendiquent d’une lutte contre les « déséquilibres de genre », sont accusés de manipuler le contenu de l’encyclopédie pour servir des agendas militants, notamment dans les domaines du féminisme radical et des questions LGBT.
Une encyclopédie sous influence
Les exemples de partialité abondent. Des figures politiques et médiatiques sont catégorisées de manière tendancieuse. Ainsi, un militant de gauche est présenté comme un simple « vidéaste engagé », tandis qu’un conservateur est immédiatement étiqueté « d’extrême droite ». Ces asymétries, combinées à une méfiance systématique envers les médias de droite, ternissent la crédibilité de Wikipédia.
Certains contributeurs militants vont plus loin, tentant d’exclure des sources…. comme Le Point ou Le Figaro des références admises. Une telle stratégie vise à miner leur audience et leur influence en ligne, dans une guerre culturelle menée sur le terrain numérique.
Alors que l’encyclopédie fête ses deux décennies d’existence, elle semble s’éloigner de sa mission originelle : fournir un savoir neutre et accessible. La politisation croissante de ses contenus et l’influence de groupes militants menacent son rôle de référence. Dans un contexte de polarisation généralisée, Wikipédia risque de perdre sa crédibilité auprès d’une large partie de ses utilisateurs.
La question est désormais posée : Wikipédia peut-elle encore être considérée comme une source fiable, ou a-t-elle définitivement basculé dans une idéologisation qui compromet son avenir ? Une certitude demeure : une encyclopédie n’a de valeur que si elle reste neutre et fidèle à sa vocation d’informer sans parti pris.
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
