Donald Trump et la fin d’une ère : la révolution culturelle et politique américaine

L’arrivée effective le lundi 20 janvier au pouvoir de Donald Trump pour un second mandat marque un tournant décisif dans la société américaine, mais aussi dans les équilibres culturels et politiques du monde occidental. Alors que l’élection de 2020 avait suscité un sentiment de trahison parmi ses partisans, convaincus que des irrégularités avaient entaché le processus électoral, son retour en 2024 représente bien plus qu’une victoire politique. Il incarne une révolte contre des décennies de domination idéologique et culturelle exercée par les élites progressistes, et amorce ce que certains considèrent comme la fin d’un long épisode de « guerre culturelle » menée contre les valeurs traditionnelles.

Un rejet du progressisme woke

Depuis les années 2010, les milieux d’affaires, les grandes entreprises, et même les institutions publiques américaines ont intégré dans leurs politiques des programmes tels que la diversité, l’équité et l’inclusion (DEI) ou encore les normes environnementales, sociales et de gouvernance (ESG). Ces initiatives, perçues comme une réponse aux revendications progressistes, ont été applaudies par les médias et la gauche mais critiquées par les milieux conservateurs comme une capitulation idéologique. Les entreprises, pour éviter les foudres des journalistes vedette très marqués à gauche et des militants des organisations gauchistes, ont privilégié une embauche basée sur des quotas de diversité, indépendamment des compétences.

Les résultats de ces politiques ont parfois été désastreux. Par exemple, des analystes ont avancé que la chute de qualité des avions de Boeing pourrait être attribuée à des pratiques de recrutement favorisant la diversité au détriment de l’excellence technique. Un incident particulièrement médiatisé illustre ces inquiétudes : la porte d’un avion d’Alaska Airlines s’est arrachée peu avant le décollage, soulevant des questions sur la compétence des équipes chargées de la maintenance et de la supervision technique. De tels événements alimentent les critiques contre des politiques d’embauche perçues comme privilégiant des quotas au détriment des qualifications.

Les controverses autour des politiques DEI ne se limitent pas au secteur privé. À Los Angeles, les incendies récurrents en Californie ont mis en lumière des failles dans la gestion des pompiers de la ville. Certains critiques ont accusé le département des pompiers de s’être concentré de manière excessive sur des objectifs de diversité au détriment de la formation technique et de l’efficacité opérationnelle. Un message relayé sur les réseaux sociaux, partagé par Elon Musk, suggérait que l’accent mis sur les politiques DEI avait retardé les interventions dans les zones touchées par les incendies, avec des conséquences dramatiques pour les habitants. Bien que ces accusations manquent souvent de preuves claires, elles ont amplifié le débat sur les priorités des institutions publiques face aux crises.

Ces polémiques révèlent un refus grandissant de l’objectif de la gauche d’imposer une diversité raciale au détriment des impératifs d’efficacité dans les services essentiels. Les pompiers de Los Angeles ont vainement défendu leurs pratiques, affirmant contre toute évidence que leurs politiques de recrutement visent à diversifier les équipes tout en maintenant des standards de compétence élevés. Cependant, les douze mille maisons brûlées et les milliards de dollars de pertes des incendies en janvier 2025 sont la preuve que les politiques de recrutement qui discriminent contre les hommes européens sont criminelles.

En 2023, des entreprises comme Ford, Motorola ou Meta (anciennement Facebook) ont commencé à démanteler leurs départements DEI sous la pression d’investisseurs et d’activistes opposés au « wokisme ». Les campagnes anti-ESG menées par des figures comme Elon Musk ou Vivek Ramaswamy ont également conduit des États républicains à retirer des milliards de dollars d’investissements des fonds engagés dans ces initiatives. En parallèle, Donald Trump a promu un discours dénonçant ces pratiques, les qualifiant de menaces pour la liberté économique et sociale.

La montée des influenceurs et la chute des médias traditionnels

Un autre aspect crucial du basculement culturel américain réside dans le rôle des médias traditionnels, dont l’influence a considérablement diminué face à l’essor des réseaux sociaux et des personnalités indépendantes comme Joe Rogan, animateur du podcast The Joe Rogan Experience. Longtemps considérés comme les gardiens de l’opinion publique, les grands médias tels que MSNBC, CNN, ou encore des figures emblématiques comme Rachel Maddow, une critique rabique de Donald Trump, ont vu leur audience s’éroder au fil des années. Rachel Maddow, autrefois l’une des voix les plus influentes de MSNBC, a subi une chute significative de son audience, passant de millions de téléspectateurs en prime time à une base plus restreinte de fidèles. De manière similaire, CNN a vu son taux d’audience plonger après la fin de la présidence Trump, les spectateurs se tournant vers d’autres sources d’information perçues comme moins partisanes.

Ces pertes de public s’expliquent par plusieurs facteurs. Tout d’abord, l’émergence de plateformes alternatives comme YouTube, Spotify et Rumble, qui permettent aux créateurs indépendants de contourner les canaux traditionnels. Des figures comme Joe Rogan ont capitalisé sur cette transition, attirant des millions d’auditeurs grâce à des discussions longues et non filtrées, loin du format rigide des débats télévisés. De plus, l’accusation justifiée de partialité à l’égard des médias traditionnels a exacerbé la méfiance du public, notamment chez les conservateurs et les indépendants, qui reprochent à ces chaînes un traitement perçu comme lourdement biaisé en faveur de la gauche des questions politiques et culturelles.

Le résultat est un paysage médiatique où les grandes chaînes et les journalistes traditionnels, autrefois dominants, peinent à rivaliser avec des voix alternatives qui captent une audience plus jeune, diversifiée, et avide de contenus moins formatés. Cette transformation témoigne d’un rejet croissant des structures médiatiques établies au profit d’une consommation plus personnalisée et interactive de l’information.

Rogan, qui attire des millions d’auditeurs chaque semaine, incarne une liberté d’expression décomplexée et un rejet des codes du politiquement correct. Son engagement pour le débat ouvert, même sur des sujets controversés, a séduit une jeune génération souvent marginalisée par les campagnes progressistes. L’apparition de Donald Trump dans son émission avant l’élection de 2024 a été un moment décisif, amplifiant son message auprès d’un public déjà acquis à sa cause. Kamala Harris, la candidate démocrate, ayant refusé l’invitation de Rogan, a perdu une opportunité cruciale de toucher cet électorat.

Un changement profond dans les priorités économiques et culturelles

Sur le plan économique, le retour de Trump signifie un basculement clair en faveur de politiques nationalistes et pro-business. Ses promesses d’alléger les régulations environnementales, de baisser les impôts et de stimuler la production pétrolière et gazière ont ravivé les « esprits animaux » des marchés financiers. Les grandes entreprises, confrontées à des défis économiques tels que l’inflation et la hausse des taux d’intérêt, semblent prêtes à tourner le dos aux injonctions progressistes.

Dans le même temps, le rejet des politiques inclusives s’est accompagné d’une réaffirmation des valeurs traditionnelles. Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a évoqué lors d’un épisode du podcast de Joe Rogan la « nécessité de rétablir une énergie masculine », critiquant ce qu’il considère comme la « castration culturelle » des entreprises. Cette déclaration illustre un tournant dans les discours des grandes figures du monde des affaires, auparavant alignées sur des principes progressistes. Des personnalités comme Elon Musk ont également amplifié ces critiques, dénonçant l’impact des politiques DEI sur des services publics essentiels comme les pompiers de Los Angeles.

De ce côté-ci de l’Atlantique, il est important de souligner que ce basculement culturel et politique américain pourrait avoir des répercussions mondiales. Les entreprises françaises et européennes, souvent influencées par les tendances venues des États-Unis, pourraient à leur tour revoir leurs priorités en matière de diversité et de gouvernance. Le retour de Trump au pouvoir annonce une reconfiguration des relations internationales, notamment avec l’Union européenne, où les désaccords sur des sujets comme le climat ou les échanges commerciaux risquent de se durcir.

La fin d’un cycle, le début d’un autre

Le second mandat de Donald Trump ne représente pas seulement une victoire politique ; il marque la fin d’un cycle de domination culturelle progressiste aux États-Unis. Cette révolution conservatrice, portée par des figures comme Rogan et Musk, s’inscrit dans une dynamique mondiale où les élites traditionnelles perdent leur monopole sur l’opinion publique. Si ce retour en arrière inquiète certains, il est perçu par d’autres comme une nécessaire réaffirmation des libertés et des valeurs individuelles face à un conformisme idéologique jugé étouffant.

Pour les observateurs français, cette évolution pose une question clé : jusqu’où ce rejet du progressisme peut-il aller, et quelles leçons la France pourrait-elle en tirer dans un contexte de tensions similaires sur le plan culturel et politique ?

Si le Rassemblement National arrivait au pouvoir en France, rien de comparable à ce basculement culturel ne se produirait, car ce parti s’est toujours tenu à distance de la guerre culturelle. Contrairement à ce que prône Reconquête, le Rassemblement National a adopté une stratégie de dédiabolisation et d’évitement des débats idéologiques clivants sur les questions de société, préférant se concentrer sur des thématiques économiques, sociales et souverainistes. Cette approche explique en partie l’absence remarquée de Marine Le Pen à la cérémonie d’inauguration de Donald Trump, où Éric Zemmour et sa conseillère Sarah Knafo seront présents pour représenter une droite française alignée sur les nouvelles dynamiques conservatrices internationales.

L’attitude prudente du Rassemblement National vis-à-vis de la guerre culturelle reflète sa volonté de rassurer les électeurs modérés et d’élargir sa base électorale. Cependant, cela pourrait limiter sa capacité à opérer un réel changement sociétal s’il accédait au pouvoir, en l’empêchant de s’attaquer aux dynamiques idéologiques qui influencent en profondeur les institutions, les médias et l’éducation. En comparaison, Reconquête adopte une position plus offensive, voyant dans cette bataille culturelle un levier essentiel pour réaffirmer les valeurs traditionnelles et lutter contre l’hégémonie progressiste. La présence de Zemmour et Knafo à l’inauguration de Trump illustre leur volonté de s’inscrire dans une mouvance internationale portée par des figures comme Trump ou Viktor Orbán, résolues à transformer en profondeur le paysage culturel et politique.

Au niveau européen, la situation est différente. La vague identitaire continue de croître, portée par des leaders comme Viktor Orbán en Hongrie, Giorgia Meloni en Italie ou encore le parti suédois des Démocrates de Suède, qui, bien qu’en soutien externe au gouvernement, a réussi à influencer significativement les politiques nationales. Ce dernier exemple est particulièrement frappant : dans un pays longtemps perçu comme un bastion du progressisme, la montée en puissance des Démocrates de Suède a conduit à des réformes axées sur le contrôle migratoire et la sécurité, deux thèmes identitaires majeurs. Cette dynamique européenne pourrait, à terme, influencer la politique du RN, à l’insu de son plein gré, en l’inscrivant dans un courant identitaire continental. Ainsi, bien que le Rassemblement National privilégie aujourd’hui une posture modérée, il pourrait être contraint, par l’évolution de la scène internationale et les attentes de son électorat, de s’engager plus activement dans ce combat idéologique.

Balbino Katz