Anna Bryłka est diplômée en droit et en histoire de l’université Adam Mickiewicz de Poznań, et en relations internationales de l’université de Varsovie, où elle a soutenu son mémoire de master en 2016. Elle a également suivi des études de troisième cycle en commerce extérieur à la SGH Warsaw School of Economics. Elle est vice-présidente du Mouvement national (Ruch Narodowy), qui est l’un des partis de la coalition Konfederacja (Confédération). Mme Bryłka a été élue députée européenne lors des élections européennes de juin dernier.
Notre confrère Álvaro Peñas l’a interviewé pour The European Conservative, traduction par nos soins.
Pourquoi avez-vous rejoint Patriotes d’Europe ?
Anna Bryłka : Tomasz Buczek et moi-même voulions rejoindre le plus grand groupe de droite au Parlement européen. C’était notre objectif, et nous l’avons atteint. Patriotes d’Europe est un groupe qui représente nos valeurs et notre programme. Nous avons la même approche de la souveraineté, de la migration, du Green Deal européen et de la finance, et nous sommes tous attachés aux vraies valeurs européennes comme le christianisme, le droit romain et la philosophie grecque. Je suis très heureux de pouvoir me réunir avec des patriotes de tous les États membres de l’UE. Nous sommes la seule représentation des intérêts polonais dans ce grand groupe, et ce qui est très important pour nous, c’est que nous pouvons présenter notre point de vue sur les questions européennes et régionales.
Sur les six députés européens élus de la Konfederacja, vous et Tomasz Buczek avez rejoint les Patriotes de l’Europe ; trois ont rejoint le groupe de l’Europe des nations souveraines ; et Grzegorz Braun reste « non-inscrit ». Chaque parti conserve son indépendance au sein de la coalition. Cette répartition a-t-elle été convenue ?
Anna Bryłka : Notre division au Parlement européen représente la même division que celle de notre coalition au sein de la Konfederacja en Pologne. Je vous rappelle que le Mouvement national n’est qu’une partie de la confédération. À côté de nous, il y a la Nouvelle Espérance (Nowa Nadzieja), Slawomir Mentzen et le parti de Grzegorz Braun. Pour nous, il s’agit d’une division naturelle, mais nous restons en contact permanent.
Qu’attendez-vous du nouveau mandat d’Ursula Von der Leyen en tant que présidente de la Commission européenne ?
Anna Bryłka : Je n’attends rien de bon. Ursula Von der Leyen est la pire présidente de la Commission européenne. Lors du dernier mandat, elle a approuvé une politique climatique très radicale, en particulier le Green Deal européen et le paquet Fitfor55, qui ont créé une crise gigantesque dans l’industrie européenne. La politique climatique a été étendue à l’agriculture, aux bâtiments et aux transports, et les coûts de cette transformation ont été imposés aux citoyens européens moyens. Mme Von der Leyen poursuivra cette politique destructrice et nous en paierons tous le prix.
La gauche et les Verts ont perdu beaucoup de soutien lors des élections européennes. La mise en œuvre de leurs politiques, comme l’a dit Von der Leyen, n’est-elle pas un affront aux électeurs européens ?
Anna Bryłka : Mme Von der Leyen a obtenu plus de voix en juillet 2024 qu’elle n’en avait obtenu cinq ans plus tôt. Le vote sur sa candidature étant secret, nous ne saurons jamais qui a voté ni comment. Toutefois, il convient de noter que Mme Von der Leyen a beaucoup travaillé pour obtenir ce soutien et que, jusqu’à la toute fin, sa candidature n’était pas assurée. Finalement, elle a réussi à convaincre de nombreux députés européens, et je pense que ce résultat a été une surprise pour tout le monde.
Son programme consiste à poursuivre la politique antérieure dans tous les domaines importants tels que la politique climatique, l’immigration et l’asile, la centralisation de l’Union européenne et les modifications du traité. Mme Von the Leyen ignore également toutes les manifestations massives qui ont eu lieu dans les États membres au cours des derniers mois.
Dans le camp de la droite ou du souverainisme, il y a trois groupes. Malgré leurs différences, pensez-vous qu’il soit possible pour eux de présenter un front commun sur les politiques d’immigration, d’écologie, d’égalité des sexes et sur l’invasion russe ?
Anna Bryłka : Bien sûr, il y a un domaine de coopération, et vous pouvez l’observer lors des votes, lorsque tous les groupes de droite du Parlement européen votent de la même manière. Nous avons la même opinion sur les migrations, la politique verte et la politique d’égalité des sexes. Nous comprenons tous que la Russie est un agresseur et qu’elle doit assumer les conséquences de sa violation des frontières ukrainiennes.
Le gouvernement de Donald Tusk semble avoir changé d’avis sur l’immigration. Quelle est, selon vous, la raison de ce changement ? Quelle est la situation actuelle à la frontière avec le Belarus ?
Anna Bryłka : Son changement d’avis s’explique par les études qui montrent que la société polonaise est opposée à l’immigration incontrôlée et illégale. Il y a trois ans, son parti a voté contre la construction d’une clôture à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie. Nous avons toujours une guerre hybride à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie, où les migrants sont utilisés par les régimes russe et biélorusse pour déstabiliser notre pays.
Le Sejm (parlement polonais) a même approuvé l’utilisation d’armes pour les soldats et les gardes-frontières.
Anna Bryłka : Le problème est qu’à la frontière polonaise, les soldats et les gardes-frontières ont un usage limité des armes. Je pense que nous devons non seulement nous occuper des passages illégaux à la frontière entre la Pologne et le Belarus, mais que nous devons également comprendre que certains « immigrants » sont tout simplement des bandits. Les incidents les impliquant menacent la santé et la vie des officiers polonais, et s’il y a une menace pour la santé et la vie, le soldat polonais devrait avoir le droit d’utiliser les armes de manière efficace.
Le gouvernement Tusk a commencé par l’occupation d’une chaîne de télévision par la police et a pris des mesures très controversées à l’encontre de membres du gouvernement précédent. Tout cela « pour défendre la démocratie », selon les propres termes de M. Tusk, avec l’assentiment silencieux de Bruxelles. Que pensez-vous de ce qui se passe en Pologne ?
Anna Bryłka : Le Premier ministre Donald Tusk a expliqué qu’il s’agissait d’un « combat pour la démocratie » et qu’il devait utiliser tous les outils possibles pour restaurer l’État de droit ; mais, avec ces actions, il enfreint la constitution et le droit polonais. Donald Tusk est totalement inefficace dans la politique européenne. Il n’est pas un partenaire pour Mme Von der Leyen, mais plutôt un exécutant non idéal de sa politique. Bien sûr, il y a deux poids deux mesures à Bruxelles, et les gouvernements de droite peuvent être victimes d’un chantage politique constant. Dès l’arrivée au pouvoir de Tusk, la Commission européenne a immédiatement débloqué des fonds pour la Pologne, alors qu’aucune circonstance du fonctionnement de l’État polonais n’avait changé.
Vous venez de rentrer des États-Unis, où vous avez assisté, avec d’autres membres des Patriotes, au rassemblement de Donald Trump à New York. Qu’avez-vous pensé de la campagne qui s’est achevée par la victoire de Trump ?
Anna Bryłka : La campagne aux États-Unis est très différente de celle des pays européens. Elle est beaucoup plus dynamique : vous pouvez également voir le style d’attaques personnelles tous azimuts entre les candidats, où il n’est pas vraiment question d’arguments programmatiques. D’un point de vue polonais, les questions les plus importantes de cette campagne sont bien sûr la guerre en Ukraine et l’avenir de l’OTAN. Nous sommes définitivement plus proches des Républicains car nous avons beaucoup plus de valeurs en commun. Nous sommes heureux de la victoire de Donald Trump.
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
