Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

Le professeur Urvoas n’est pas d’accord avec la « stabilité institutionnelle »

« Le président de la République refuse de comprendre que son rôle est de nommer un chef de gouvernement issu du groupe majoritaire à l’Assemblée. Ensuite, c’est au Parlement d’accorder ou non sa confiance au nouveau Premier ministre. Or, actuellement, Emmanuel Macron décide seul de l’orientation politique, de la force légitime à gouverner et du timing », constate Lucie Castets (Ouest-France, mercredi 28 août 2024). Ancien garde des Sceaux (PS), professeur de droit public à l’université de Brest, Jean-Jacques Urvoas va plus loin dans son analyse : « En cette rentrée, Emmanuel Macron continue de se révéler un étonnant professeur de droit  constitutionnel. Il vient ainsi de nous proposer une nouvelle interprétation de l’article 5 de la Constitution. »

« Jusqu’à présent, une simple lecture suffisait à décrire la mission du chef de l’État : “Le Président veille au respect de la Constitution, il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’Etat. Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités.“  Mais le 26 août dernier, l’Elysée a publié un communiqué  à la suite de la série de consultations des partis politiques conduite dans la perspective de la nomination d’un Premier ministre dans lequel Emmanuel Macron définit son rôle comme celui d’un  “arbitre garant de la stabilité institutionnelle et de l’indépendance de la nation“. La différence porte sur la notion “de garant de la stabilité institutionnelle“ absente du texte de 1958, ce qui ne manque pas de surprendre. » Urvoas poursuit : « Il est curieux que le Président consacre autant de temps  à la recherche d’une hypothétique majorité parlementaire. Cela ne relève en rien de ses prérogatives. “L’arbitre“  évoqué par la Constitution n’a pas à se comporter en négociateur. » (Le Télégramme, jeudi  29 août 2024)

Tout cela est du juridisme à l’état pur. La pratique a montré que la Constitution de 1958 se caractérise par une grande souplesse ; elle peut donc connaître différentes applications : présidentialiste lorsque les deux majorités (présidentielle et législative) concordent, parlementariste en cas de cohabitation… et peut-être une troisième qu’il reste à inventer grâce à Macron. On connaît la fameuse réponse  faite par le général de Gaulle à un journaliste lors d’une conférence de presse : « Je vous répondrai qu’une Constitution, c’est un esprit, des institutions, une pratique. Pour ce qui est de la nôtre, son esprit procède de la nécessité d’assurer aux pouvoirs publics l’efficacité, la stabilité et la responsabilité qui manquaient organiquement sous la Troisième et sous la Quatrième République. » (31 janvier 1964).

B . Morvan

Crédit photo : Ericwaltr / Wikimedia (cc)
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine

Cet article vous a plu, intrigué, ou révolté ?

PARTAGEZ L'ARTICLE POUR SOUTENIR BREIZH INFO

2 réponses à “Le professeur Urvoas n’est pas d’accord avec la « stabilité institutionnelle »”

  1. Pschitt dit :

    Ce n’est pas seulement du juridisme, c’est de l’enculage de mouche ! Quelle différence notre fin juriste voit-il vraiment entre « la stabilité institutionnelle » et « le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’Etat »?

  2. patphil dit :

    et mélanchon veut une 6è république qui serait en fait une 4è république mais à son pouvoir personnel

ARTICLES EN LIEN OU SIMILAIRES

International, Sociétal

L’Espagne envisage d’inscrire le droit à l’avortement dans sa Constitution : un projet controversé

Découvrir l'article

Tribune libre

Essai sur la Constitution de la 6ème République [L’Agora]

Découvrir l'article

Tribune libre

En France, la Cour Suprême, c’est le peuple !

Découvrir l'article

International, Sociétal

Pologne. Des députés demandent à Donald Tusk de rendre l’avortement légal bien que ce soit contraire à la constitution

Découvrir l'article

Sociétal

Avortement dans la Constitution : quelles conséquences ? Par Jean-Marie Le Méné

Découvrir l'article

Tribune libre

IVG dans la Constitution. « Le premier droit de l’homme est le droit de vivre » indique la Fondation Lejeune

Découvrir l'article

Tribune libre

IVG dans la Constitution : plus qu’un symbole, un texte dangereux [L’Agora]

Découvrir l'article

Culture, Culture & Patrimoine

Faudra-t-il inscrire l’intangibilité des oeuvres artistiques et littéraires dans la Constitution ?

Découvrir l'article

Politique

Lettre ouverte à Loïg Chesnais-Girard sur la question de l’autonomie de la Bretagne [l’Agora]

Découvrir l'article

Politique

Paul Molac a du pain sur la planche

Découvrir l'article

PARTICIPEZ AU COMBAT POUR LA RÉINFORMATION !

Faites un don et soutenez la diversité journalistique.

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur Breizh Info. Si vous continuez à utiliser le site, nous supposerons que vous êtes d'accord.

Clicky