Venezuela. Isadora Zubillaga : « Il est temps que Maduro et son entourage acceptent une transition pacifique négociée »

Le Venezuela est une fois de plus plongé dans une crise politique majeure à la suite des élections présidentielles de 2024. Le président sortant, Nicolás Maduro, a été réélu dans des conditions fortement contestées, plongeant le pays dans un chaos politique qui s’ajoute à une situation économique déjà fragile.

La réélection de Maduro a été immédiatement rejetée par l’opposition, qui l’accuse de fraude électorale massive. Les résultats de cette élection ont été marqués par des allégations de manipulation des votes et d’intimidation des électeurs. L’opposition, dirigée par plusieurs figures clés, dont María Corina Machado, a appelé à des manifestations massives pour contester les résultats. Dans ce climat de tension, la communauté internationale reste divisée, certains pays reconnaissant la victoire de Maduro, tandis que d’autres soutiennent l’opposition.

La crise actuelle rappelle celle de 2019, lorsque Juan Guaidó s’était autoproclamé président par intérim, soutenu par de nombreuses nations occidentales. Aujourd’hui, bien que Guaidó ne soit plus sur le devant de la scène, le scénario d’un double gouvernement se profile à nouveau, avec l’opposition cherchant à établir une alternative légitime au gouvernement de Maduro. La situation est exacerbée par l’impact économique de la crise politique, avec une inflation galopante et une pénurie de biens essentiels qui poussent de plus en plus de Vénézuéliens à l’exil. L’opposition a averti que si Maduro restait au pouvoir, une nouvelle vague migratoire pourrait voir des millions de personnes quitter le pays, aggravant ainsi une crise régionale déjà difficile à gérer plan international, les tensions sont également palpables. Les sanctions économiques imposées par les États-Unis et l’Union européenne continuent de peser lourdement sur l’économie vénézuélienne, tandis que des pays comme la Russie et la Chine apportent un soutien diplomatique et économique à Maduro. Cette dynamique internationale renforce le statu quo, malgré les appels répétés à des élections libres et transparentes .

Face à la contestation, le gouvernement de Maduro a récemment suspendu l’accès à certaines plateformes de réseaux sociaux, notamment X (anciennement Twitter), pour une durée de 10 jours, invoquant la nécessité de préserver la stabilité nationale . Cette mesure est perçue sition comme une tentative de museler les critiques et de limiter la diffusion des informations sur la crise en cours.

En somme, le Venezuela reste plongé dans une impasse politique où le dialogue entre le gouvernement et l’opposition semble plus que jamais nécessaire pour éviter une aggravation de la crise humanitaire et politique. Cependant, les perspectives de résolution restent incertaines, laissant le pays dans un état de tension permanente.

Isadora Zubillaga est l’ancienne ambassadrice du gouvernement vénézuélien en France et l’ancienne vice-ministre des affaires étrangères du Venezuela. Elle est titulaire d’une licence en économie et en sciences politiques de l’université de Boston et d’une maîtrise en relations internationales de la Sorbonne.

Elle a été interviewée par Jaime Nogueira Pinto pour The European conservative, par rapport à la situation dans son pays. Nous avons traduit cette interview et vous la proposons ci-dessous.

Les communistes au pouvoir le cèdent rarement de manière pacifique. Nous avons vu en Europe de l’Est qu’ils ne quittaient le pouvoir que sous la pression populaire, lorsque, avec Gorbatchev, les Soviétiques les ont laissés tomber. Il y a aussi la voie polonaise : négociée. Ou la voie roumaine, combattue jusqu’au bout, avec Ceaușescu exécuté par son propre peuple. Quelle sera la voie de Maduro ?

Isadora Zubillaga : En ce qui concerne le Venezuela, il est difficile de prédire exactement comment Nicolás Maduro et son régime finiront. Toutefois, comme l’a souligné María Corina Machado, chef de file de l’opposition, le meilleur scénario pour toutes les parties concernées, y compris Maduro et son cercle rapproché, est de poursuivre une transition pacifique, ordonnée et négociée vers la démocratie. Cela minimiserait les souffrances et ouvrirait la voie à un avenir stable et prospère pour tous les Vénézuéliens.

Malheureusement, Maduro semble choisir une autre voie, marquée par le mensonge, la répression et la violence. La réponse du régime aux vastes manifestations a été brutale : plus de 20 personnes ont été tuées et ce nombre est malheureusement en augmentation. Des centaines de personnes ont été arrêtées et, pas plus tard qu’hier soir, Maduro lui-même a annoncé que 2000 personnes avaient été arrêtées pour avoir manifesté.

Pourtant, malgré cette répression, le peuple vénézuélien ne recule pas. Il s’agit d’une lutte existentielle contre un régime tellement corrompu et prédateur qu’il ne laisse aucune place à l’épanouissement du peuple vénézuélien. La détermination du peuple vénézuélien à recouvrer sa démocratie est inébranlable, et je suis convaincu qu’il continuera à aller de l’avant, quels que soient les obstacles placés sur son chemin par ce régime moribond.

Pour que cela se produise, il faut que les forces armées, la police et les services de sécurité se séparent. Pensez-vous que cela soit possible ?

Isadora Zubillaga : Oui, nous pensons que c’est encore possible. Les hommes et les femmes en uniforme, ainsi que leurs familles, ne sont pas à l’abri des dures réalités de la situation actuelle au Venezuela. Eux aussi endurent des conditions économiques incroyablement difficiles, le manque d’opportunités et l’effondrement des services publics. Ils sont tout à fait conscients qu’endurer six années supplémentaires sous le régime de Maduro est une perspective insupportable.

Cependant, des obstacles importants empêchent l’alignement des forces militaires et de sécurité sur les aspirations à la liberté partagées par tous les Vénézuéliens. L’un des principaux facteurs est la présence d’agents de sécurité étrangers, notamment cubains et russes, qui occupent des postes clés et influencent les processus décisionnels au sein du régime. Un autre facteur est l’appareil de surveillance sophistiqué du régime, qui est géré par des unités de renseignement formées pour surveiller et réprimer tout signe de dissidence. Enfin, il existe au sein de l’armée une culture profondément ancrée qui rappelle constamment au personnel les conséquences désastreuses de la trahison de la révolution. Ceux qui ont osé entrer en dissidence ont été torturés et soumis à des traitements inhumains en détention, voire à la mort, ce qui constitue un avertissement brutal pour les autres.

Ces facteurs compliquent certainement la situation, mais nous pensons que l’aggravation de la crise au Venezuela pourrait encore conduire à un changement de loyauté, à mesure que le désir de changement et d’un avenir meilleur se renforce dans les rangs.

Il est très intéressant de voir l’attitude de présidents latino-américains comme Lula et Boric, que nous dirions idéologiquement proches de Maduro, mais qui exigent maintenant un respect plus clair et plus transparent du vote populaire.

Isadora Zubillaga : Jusqu’à présent, nous avons vu trois réponses distinctes de la part de la communauté internationale :

– La Bolivie, le Nicaragua, le Honduras, Cuba, l’Iran, la Russie et la Chine soutiennent et félicitent Maduro pour le résultat de l’élection ;

– La critique et la non-reconnaissance du résultat des élections par l’Uruguay, l’Argentine, le Costa Rica, l’Équateur, le Guatemala, le Panama, le Paraguay, le Pérou, la République dominicaine, le Chili, le Salvador, les États-Unis, l’Espagne, l’Allemagne, le Royaume-Uni et le reste de l’Union européenne ;

– une position neutre et des appels à la transparence de la part du Brésil, de la Colombie et, dans une moindre mesure, du Mexique.

Nous pensons que les gouvernements qui sont d’une certaine manière proches du régime, comme ceux du Brésil et de la Colombie, ont un rôle essentiel à jouer. Ils pourraient être essentiels pour convaincre Maduro du caractère irréalisable et insoutenable de son plan visant à voler les élections et à se maintenir au pouvoir en tant que gouvernement de facto.

En outre, il est réconfortant de constater que, pour de nombreux gouvernements d’Amérique latine (comme le Chili), les principes démocratiques et la protection des droits de l’homme transcendent les clivages idéologiques. Cette adhésion aux valeurs démocratiques est louable et je félicite les dirigeants qui s’engagent fermement en faveur de la démocratie. Je les encourage également à poursuivre leurs efforts pour aider le Venezuela à restaurer son ordre démocratique.

Sun Tsu conseillait (du moins, c’est ce que prétendent les Occidentaux) de “ne pas pousser trop fort les ennemis désespérés” et de “leur donner (à vos ennemis) des ponts d’or”. Est-ce quelque chose que Nicolas Maduro et son peuple accepteront, c’est-à-dire un pont, une porte de sortie honorable ?

Isadora Zubillaga : Lorsque María Corina Machado parle d’une transition ordonnée, ce concept est largement inclus. Il y a eu des signaux clairs de la part de l’opposition et de divers partenaires internationaux exprimant une volonté de fournir un tel “pont d’or” à Nicolás Maduro et à son cercle rapproché.

Il s’agit d’une proposition difficile à envisager, en particulier compte tenu des violations atroces des droits de l’homme et des crimes internationaux commis par le régime. Toute proposition de cette nature devrait être élaborée avec le soutien du peuple vénézuélien, qui souffre de ce régime depuis si longtemps.

Malgré les offres faites, Maduro et ses alliés semblent opter pour la voie de la violence et de la répression. Cependant, nous pensons qu’il est encore temps pour Maduro et son entourage d’accepter ces offres – une transition pacifique négociée avec des garanties, conçue pour réduire leurs coûts de sortie et leur offrir un moyen de s’en sortir. Les Vénézuéliens sont impatients d’aller de l’avant et de reconstruire leur pays.

Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine