De nouvelles recherches menées par l’université d’East Anglia ont montré que le port de masques ne réduisait pas le risque d’infection par le virus COVID après la première vague de la variante omicron. L’analyse des données officielles a révélé que plusieurs facteurs de risque d’infection ont changé de manière significative lorsque la variante dominante au Royaume-Uni est passée de delta à omicron en décembre 2021.
Il s’agit notamment du port d’un masque, d’antécédents de voyages à l’étranger, de la taille du ménage, du fait que les personnes travaillent ou sont à la retraite, et du contact avec des enfants ou des personnes âgées de plus de 70 ans.
L’étude, intitulée « Changing risk factors for developing SARS-CoV-2 infection from Delta to Omicron », est publiée dans PLOS ONE.
L’auteur principal, le professeur Paul Hunter, de l’école de médecine de Norwich à l’université d’East Anglia (UEA), a déclaré : « Au début de la pandémie, de nombreuses études ont été publiées sur les facteurs de risque d’infection par le COVID, mais beaucoup moins d’études ont été réalisées après la première année.
« Nos recherches montrent que certains facteurs de risque ont changé à peu près au moment où la variante omicron BA.2 est devenue dominante ».
Julii Brainard, de la Norwich Medical School de l’UEA, a déclaré : « Ce n’est pas totalement surprenant car les données de laboratoire suggèrent que la variante omicron était plus à même d’infecter les cellules tapissant les voies respiratoires supérieures que les variantes précédentes, et donc plus transmissible.
« La gestion du risque d’infection doit être souple et s’adapter à l’évolution des épidémies et à l’amélioration de la qualité des informations lorsqu’elles apparaissent. Pour prévenir les infections, nous devons avoir une bonne idée des facteurs les plus ou les moins pertinents. Si ces facteurs peuvent changer, nous devons être attentifs à ce qui se passe ».
Les chercheurs ont analysé les données disponibles de l’enquête COVID de l’Office for National Statistics (ONS) en Angleterre, qui a comparé les taux d’infection avec une enquête permanente sur les ménages de la population afin d’estimer combien de personnes étaient infectées.
De novembre 2021 à mai 2022, l’ONS a également posé aux personnes des questions sur leur situation et leurs habitudes pour voir si ces facteurs pouvaient être liés au risque de positivité.
Le professeur Hunter a ajouté : « Nous avons utilisé cet ensemble de données pour rechercher une constance ou un changement dans l’importance et la direction des facteurs de risque potentiels de séropositivité. Pour ce faire, nous avons appliqué une méthode statistique appelée méta-régression ».
L’étude a révélé que les changements apportés aux facteurs de risque étaient les suivants :
En novembre 2021, le fait de toujours porter un masque au travail, à l’école ou dans des espaces clos était associé à une réduction du risque d’infection chez les adultes et les enfants, mais ce n’était plus le cas après la première vague omicron. Le fait de vivre dans une maison de cinq personnes ou plus constituait un risque au début, mais à la fin de la période d’étude, les personnes vivant dans des ménages plus importants (quatre personnes ou plus) présentaient un risque négligeable par rapport aux personnes vivant dans des ménages uniques.
Les voyages à l’étranger au début de l’étude n’étaient pas associés à un risque accru, mais plus tard, ils l’étaient. Le fait de travailler dans le secteur de la santé ou de l’aide sociale ou d’être en contact avec d’autres personnes s’est souvent révélé important au cours de la première année de la pandémie, mais n’a pas été associé à un risque d’infection globalement plus élevé ou changeant au cours de la période étudiée.
À la fin du mois de février 2022, il est apparu que le risque diminuait pour les adultes vivant avec des enfants âgés de 16 ans ou moins. Les personnes de moins de 70 ans vivant avec une personne âgée de 70 ans ou plus avaient initialement une probabilité plus faible d’être testées positives, mais cet effet protecteur s’est estompé vers la mi-février 2022.
Les chercheurs ont déclaré que, selon l’ensemble des données disponibles, le port d’un masque réduit la transmission des infections respiratoires en milieu communautaire et a effectivement réduit la transmission du COVID-19. La question est toutefois de savoir dans quelle mesure.
L’examen systématique des données prépandémiques et l’analyse des données d’enquête originales pendant la pandémie de COVID-19 ont tous deux indiqué que le port d’un masque pouvait réduire ou réduisait effectivement la transmission du SRAS-CoV-2 d’environ 19 %. Mais ces conclusions ont été tirées principalement à partir de données antérieures à l’émergence des variantes omicron.
Cette dernière recherche a révélé qu’avant l’omicron BA.2, le fait de ne jamais porter de masque était associé à un risque accru d’environ 30 % chez les adultes et de 10 % chez les enfants.
Mais lors de la deuxième vague omicron (à partir de la mi-février 2022), le port du masque n’avait plus d’effet protecteur chez les adultes et pouvait entraîner un risque accru d’infection chez les enfants.
Le professeur Paul Hunter a déclaré : « Il n’est pas surprenant que les facteurs de risque changent au cours d’une pandémie due à une maladie hautement infectieuse dont l’immunité est de courte durée, comme le COVID. Les modèles d’épidémies dits SEIRS (Susceptible, Exposed, Infected, Recovered, Susceptible) prédisent que lorsqu’une telle infection devient endémique, les facteurs de risque qui ont alimenté l’épidémie à ses débuts perdent de leur importance et que la vitesse à laquelle les gens perdent leur immunité devient plus importante dans la détermination des taux d’infection ».
Le Dr Brainard a ajouté : « De nombreux facteurs de risque potentiels d’infection par le COVID n’ont pas changé au cours de cette période, et il est important de le savoir également. Nous proposons quelques explications possibles pour les raisons de ces changements, mais nous aurions besoin de recherches plus ciblées pour comprendre avec certitude pourquoi il y a eu des changements dans certains facteurs de risque »
7 réponses à “Covid-19. Une étude montre que le port de masques n’a pas réduit le risque d’infection par le virus Omicron”
Que me port de Brest aussi ?
Avec tout ce qui sort dans les pays étrangers sur les effets indésirables ! car en France tout est muselé ! Maron et sa clique devraient être en prison ! pour haute trahison ! car il l’a dit luis même pendant le Covid, » nous sommes en guerre ! alors que fait on quand on est en guerre pour une haute trahison !!
Je suis non vacciné , je n’ai pas été infecté , et n’ai rien changé à mes habitudes ni à mes relations ….Le problème ce n’est pas tant le virus bidouillé par les amerloques en Chine ; QUE LA CORRUPTION de l’ensemble de la classe politicarde occidentale ….Il serait temps de foutre un coup de pied dans la fourmilière , de leur ARRACHER la vérité , et de les sanctionner pour leurs crimes !
Ah mais nous reconnaissons le regard torve et en même temps sournois du Gauleiter de Soros en France! C’est bien lui l’incapable qui précipite notre chute amorcée voilà 30 ans au moins sinon plus.
Il aurais fallut un masque anti-macron beaucoup plus utile !
Un masque de type chirurgical, parfaitement adapté pour les chirurgiens, c’est dire pour éviter une pollution bactérienne dont le chirurgien et ses adjoints pourraient être la cause.
Pourquoi ? Les émissions bactérienne se font par le vecteur de microgouttes juste émises, cependant trop grosses pour passer la barrière.
Dans l’atmosphère, ces gouttes diminuent de volume par évaporation, inversement elles ont alors la faculté de traverser une barrière type masque chirurgical qui de plus colle mal au visage… Il faudrait alors un FP2 beaucoup plus filtrant.
Donc l’intérêt était qu’un malade le porte pour ne pas contaminer d’autres personnes…
Le port du masque est une arme à double tranchant. Vous respirez votre propre air viciée et en plus du mal à respirer ce qui oxygène pas bien votre sang. Le seul anti virus efficace se sont quelques goutes d’huiles essentielles thym cannelle niaouli arbre à thé origan, lavande, eucalyptus etc des huiles très odorantes un peu mélangées à une huile d’amande douce par exemple, un cocktail dont les virus détestent, le tout mélangé et mis délicatement par touches humectées derrières les oreilles, sur les poignets dans le creux du coude dans le cou, à la base des chevilles. Vous serez protégé à 100%. J’ai eu l’infection du virus de laboratoire SARS COV 2 ou COVID 19 et les huiles essentielles que j’ai cité j’en ai pris 3 goutes de chaque 2 fois par jour mélangées avec un support d’huile ou de miel dilué et au bout de 3 jours plus du tout d’infection avec le constat d’un médecin urgentiste à l’hôpital pour mon épouse. Bien sûr il faut supporter le cocktail et ne pas en abuser disons 2 fois 6 à 9 gouttes sur 3 jours et basta. Le foie a moins mal qu’avec tous les paracétamols et anti douleurs qui font des dégâts irréversibles dans le foie.