Marine Le Pen à Mayotte ou la droite « bürgerlich »

La présidente du parti de la droite nationale en France, Marine Le Pen, était il y a peu en voyage à Mayotte. Certains pourraient être surpris de voir ce choix politique, chez une personnalité, à priori, de droite radicale. Néanmoins, cela surprend peu les électeurs en France. En effet, le RN a toujours défendu ces anciennes colonies, à l’image de la défense de Mayotte.

Ceci amenant à une deuxième polémique venant du Rassemblement National, la première étant le refus de la remigration par Marine Le Pen demandant des comptes à l’AfD pour la réunion à Potsdam avec l’activiste identitaire Martin Sellner.

La polémique ? Marine Le Pen s’est fâché contre l’AfD, son allié au Parlement européen, qui « ferait mieux de s’occuper des problèmes » au lieu de questionner l’appartenance de l’archipel à la France. Pourtant, l’ONU, par l’Assemblée générale des Nations unies, appelle la France à restituer Mayotte à l’Union des Comores. En effet, la communauté internationale n’a jamais reconnu officiellement le rattachement de Mayotte à la France. De cette manière, au Bundestag, l’AfD a appelé le gouvernement fédéral à prendre position sur Mayotte, car cela implique nécessairement une réponse de l’Allemagne à l’ONU.

L’île de Mayotte, situé donc au sein de l’archipel, est une terre administrativement française, ainsi bon nombre de migrants, comoriens des autres îles et africains, viennent sur l’île pour profiter de l’Etat social français. En effet, quiconque naît sur la terre de Mayotte devient français, c’est le « droit du sol ». On comprends donc pourquoi l’île est un espoir pour tous les Africains de la région. De cette manière, Mayotte est très avantagée par le fait d’être administrativement française. De cette façon, Mayotte est un gouffre financier pour les contribuables. L’île est tellement un problème que le gouvernement de centre-gauche propose de supprimer le droit du sol, uniquement à Mayotte. Ainsi, un gouvernement de gauche libérale entend supprimer le très « républicain » et « sacro-saint » « droit du sol », alors que le RN désire rapprocher encore plus Mayotte de la France.

Ainsi, la question est : « Mais pourquoi le Rassemblement National veut à ce point garder Mayotte ? » La justification du RN de la colonisation de Mayotte n’est nullement identitaire, il n’est pas question d’une vision de domination afin de tirer des intérêts économiques étant donné que Mayotte est une large source de gaspillage. Pas du tout. La vision du RN est paternaliste, héritière de la IIIe République, en lien avec le roman national. En quoi consiste-t-il ? Il consiste à penser que la France est un idéal pour le monde, une sorte de patrie universelle où s’assimile qui veut. Ainsi, le fait de « décoloniser » représente pour eux un drame, car la France abandonnerait « ses enfants ».

Il faut comprendre la construction de la France ; elle s’est construite par l’Etat et par sa domination militaire. Ainsi, la France domine plusieurs nations et minorités ethniques, comme la Bretagne ou l’Alsace. Évidemment, au départ, la base était européenne. Or, aujourd’hui, elle est ouverte au monde.

D’ailleurs, remarquez le côté folklorique : Marine Le Pen se montre en tenue traditionnelle, parle le mahorais, une langue bantoue. Elle se présente comme attaché à la culture de Mayotte, et en fait une culture française. Or, lorsqu’il s’agit de la Bretagne, d’où elle vient, elle s’oppose à la langue bretonne ainsi qu’à la reconnaissance du peuple breton en raison de l’unité républicaine, autrement dit, du nationalisme civique. La république a toujours porté un nationalisme civique. La constitution de la France s’est fait par la guerre. De cette manière, l’unité autour de la France s’est faite par la force, ce qu’incarne le RN avec le refus de reconnaître l’existence de peuples européens sous administration française et donc de combattre les expressions identitaires de ces peuples, comme la langue. Le nationalisme civique est un ethnomasochisme qui s’ignore. Il est fondamentalement anti-européen, car dans le cadre français, le nationalisme civique est induit par le roman national, celui-ci supposant la germanophobie et l’europhobie.

Ainsi, il est nécessaire de combattre le nationalisme civique. Les politiques de Droite doivent comprendre qu’ils n’ont pas besoin de se dédiaboliser en se diluant sur ce sujet, la masse est derrière eux, prêt à les soutenir, à l’image de l’AfD en Allemagne. « Wer sich distanziert, der hat schon verloren ».

Il est nécessaire de recentrer la politique et notre énergie sur l’Europe et sur les intérêts des Européens. Il est nécessaire d’avoir une vision identitaire et européenne pour affronter les problèmes devant nous, comme le grand remplacement, que Marine Le Pen dit ne pas connaître. La remigration est le moyen de survie pour les peuples européens. Ce n’est pas le refus de l’assimilation, il s’agit d’une prise de conscience sur nos capacités d’accueil, sur la différenciation des immigrations, sur la nécessité de changer le système social au bénéfice des familles européennes. Cette remigration est un concept intégral, se justifiant dans les domaines économiques, sécuritaire, et évidemment identitaire. Ainsi, nous n’avons pas de temps à perdre pour des peuples lointains, défions-nous de ces cosmopolites « brugerlich » (bourgeois), qui vont chercher loin dans leurs livres des devoirs qu’ils se refusent d’appliquer autour d’eux. Tel intellectuel aime les zoulous, pour être dispensé d’aimer ses voisins.

 Matisse Royer

Précision : les points de vue exposés n’engagent que l’auteur de ce texte et nullement notre rédaction. Média alternatif, Breizh-info.com est avant tout attaché à la liberté d’expression. Ce qui implique tout naturellement que des opinions diverses, voire opposées, puissent y trouver leur place.

[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine