Où est la maman ? Les larmes de la GPA (Gestation pour autrui)

La Gestation pour Autrui (GPA) : un terme qui divise, suscite des débats enflammés et soulève des questions fondamentales sur la morale et l’éthique de notre société moderne. Cette pratique, consistant à porter et à donner naissance à un enfant pour le compte d’autrui, est au cœur de nombreuses controverses éthiques à travers le monde. Cependant, derrière le vernis des promesses de bonheur familial, se cachent des réalités souvent troublantes et des dérives éthiques qui méritent une attention urgente.

Dès les premiers pas dans cet univers complexe, une question brûlante s’impose : quelle est la véritable nature de cette pratique ? Est-elle un acte altruiste, offrant une chance à ceux qui désirent ardemment devenir parents, ou une forme moderne d’exploitation et de marchandisation du corps humain ? À travers les lignes qui suivent, plongeons dans les méandres de la GPA, à la découverte de ses facettes les plus sombres et troublantes.

En posant un regard sans complaisance sur cette pratique controversée, nous nous demanderons : la GPA est-elle un pas en avant vers une société plus égalitaire et solidaire, ou bien une descente dans les abysses de la déshumanisation et de l’injustice ? Quelles sont les implications morales, sociales et juridiques de cette pratique ? Et surtout, quelle est la véritable valeur de la vie humaine dans un monde où même la maternité et la paternité sont devenues des marchandises négociables ?

À mesure que nous explorons les tenants et aboutissants, gardons toujours à l’esprit cette question cruciale : au-delà des discours enjoliveurs et des promesses séduisantes, la GPA est-elle véritablement compatible avec les valeurs fondamentales qui guident notre humanité ?

Dans l’industrie mondiale de la Gestation pour Autrui (GPA), l’Ukraine est devenue un point chaud, attirant des milliers de couples en quête de paternité et de maternité. Dans ce pays, la GPA est devenue une entreprise florissante, avec des agences spécialisées proposant des forfaits attractifs pour attirer les couples internationaux. Pourtant, ce qui se cache derrière ces « offres alléchantes » est une véritable marchandisation du corps de la femme. Les ukrainiennes, souvent issues de milieux défavorisés, sont recrutées comme mères porteuses, offrant leur utérus en échange d’une compensation financière souvent modeste par rapport aux bénéfices.

Les cliniques de GPA en Ukraine sont souvent accusées d’exploiter cette vulnérabilité économique en proposant des conditions de travail difficiles et des traitements médicaux parfois dangereux pour les femmes porteuses. De plus, ces femmes peuvent être soumises à des pressions pour accepter des clauses contractuelles invasives, telles que la sélection de l’embryon ou la résiliation du contrat si l’enfant ne répond pas aux attentes des parents d’intention.

Un exemple frappant de cette marchandisation est la pratique des « pouponnières », où les bébés nés de mères porteuses sont placés dans des établissements spéciaux en attendant que leurs parents d’intention viennent les chercher. Ces bébés sont traités comme des marchandises, étiquetés, en attente de livraison, sans lien émotionnel avec celles qui les ont portés pendant neuf mois.

En outre, la présence de clauses contractuelles, permettant de « rendre » le bébé si celui-ci ne convient pas à ses parents d’intention, soulève des questions morales profondes. Cette pratique, souvent qualifiée de « service après-vente », réduit l’enfant à un simple objet de consommation, dénué de droits et de dignité.

La situation en Ukraine met en lumière les dangers de la marchandisation du corps de la femme dans le cadre de la GPA. Derrière les discours sur l’aide à la procréation se cachent des réalités troublantes de vulnérabilité économique, d’exploitation et de déshumanisation. Il est impératif de remettre en question ces pratiques et de travailler vers des solutions plus éthiques et respectueuses des droits humains fondamentaux.

La question posée par Marion Maréchal, « Où est la maman ? », en réponse à l’annonce de la naissance des jumeaux du designer Simon Porte-Jacquemus et de son compagnon Marco Maestri, a suscité des réactions passionnées au sein de la classe politique française. Si certains ont immédiatement condamné sa remarque comme étant homophobe, d’autres ont reconnu la légitimité de ses préoccupations et ont souligné les complexités éthiques entourant la GPA.

« Où est la maman ? » : Polémique sur la GPA, Marion Maréchal explique sa position pic.twitter.com/sSR4lEEJGn

— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) April 24, 2024

Parmi les réactions les plus vives, la porte-parole du gouvernement, Prisca Thevenot, a accusé Marion Maréchal d’homophobie, affirmant que sa question remettait en cause le droit des couples de même sexe à fonder une famille. De même, Rima Hassan de La France Insoumise a critiqué la remarque de Marion Maréchal, la qualifiant de rétrograde et révélatrice d’une mentalité discriminatoire.

Cependant, il est important de noter que même plusieurs membres du Rassemblement National ont critiqué la position de Marion Maréchal. Yanis Gaudillat, par exemple, a tweeté : « Voilà, vous avez devant vous la définition même du parti R!. » De même, Julien Odoul a admis qu’il y a un débat en interne sur la question de la GPA.

Au-delà des polémiques, la question soulevée par Marion Maréchal mérite d’être examinée de manière approfondie. En rappelant que la GPA est interdite en France, elle souligne le fait que ce couple français a contourné la loi en recourant à une pratique illégale dans leur pays d’origine. Cette observation soulève des questions légitimes sur le respect de la législation française et sur les implications éthiques de la GPA.

En outre, l’idée que des enfants puissent être acquis comme des biens de consommation, même dans des circonstances exceptionnelles, soulève des préoccupations morales fondamentales. La GPA remet en question les notions traditionnelles de maternité et de paternité, en transformant la parentalité en une transaction commerciale, où les enfants deviennent des produits à acheter et à vendre.

Dans ce contexte, la réaction de Marion Maréchal met en lumière les dilemmes éthiques et les contradictions juridiques entourant la GPA. Plutôt que d’être étouffée par des accusations d’homophobie, sa question devrait servir de point de départ pour un débat ouvert et constructif sur les valeurs fondamentales qui guident notre société et sur les limites que nous sommes prêts à franchir au nom du progrès et de l’égalité. Mais dans une Union Européenne progressiste et façonnée de cette manière, il faut s’attendre à ce que cette pratique nous soit imposée.

Au-delà des questions éthiques et légales, la pratique de la Gestation pour Autrui (GPA) expose les femmes porteuses à des risques graves pour leur santé physique et mentale. Les grossesses répétées et rapprochées, souvent encouragées par les agences de GPA pour maximiser les profits, peuvent avoir des conséquences dévastatrices sur le corps des femmes porteuses.

Ces grossesses à la chaîne entraînent une détérioration de la santé reproductive, augmentent les risques de complications obstétricales telles que la pré-éclampsie et le diabète gestationnel, et peuvent causer des traumatismes physiques durables. De plus, les femmes porteuses subissent souvent des pressions sociales et économiques qui les poussent à accepter des conditions de travail difficiles et des traitements médicaux invasifs. Si le bébé ne correspond pas aux attentes, dans le meilleur des cas, la mère porteuse doit le récupérer alors que le but de sa grossesse n’était qu’économique, engendrant des drames familiaux de la pire espèce.

Outre les risques pour la santé des femmes porteuses, la GPA est également associée à des dérives graves, notamment le développement d’un marché noir lucratif où les bébés sont achetés et vendus comme des marchandises. Des réseaux criminels organisés profitent de la demande croissante de GPA pour fournir des bébés à moindre coût, en contournant les lois et les réglementations en vigueur.

Dans ce contexte, la vigilance est souvent négligée, et les bébés se retrouvent parfois entre les mains de prédateurs sexuels riches et puissants. Ces bébés sont exploités dans des réseaux de prostitution infantile, où ils sont victimes d’abus et de traite humaine, privés de leur innocence et de leur dignité.

Face à ces horreurs, il est impératif de reconnaître les dangers et les conséquences néfastes de la GPA, tant pour les femmes porteuses que pour les enfants nés de cette pratique. La protection de la santé, des droits et de la dignité humaine doit être une priorité absolue, et des mesures fermes doivent être prises pour mettre fin à ces abus et à cette exploitation inhumaine.

Olivia Maurel, âgée de 31 ans, a décidé de briser le silence et de partager publiquement son histoire, marquée par les blessures profondes infligées par la pratique de la Gestation pour Autrui (GPA) dont elle est issue. Son témoignage, d’abord relayé sur les réseaux sociaux puis lors d’une conférence internationale sur la GPA au parlement de la République Tchèque, révèle les traumatismes et les souffrances qu’elle porte depuis sa naissance.

Dans ses déclarations, Olivia Maurel ne mâche pas ses mots. Elle appelle sans détour à l’abolition universelle de la pratique des mères porteuses, soulignant que toutes les formes de GPA, même celles présentées comme altruistes, portent atteinte aux droits et au bien-être des enfants. Pour Olivia, il n’existe pas de « bonne version » de la GPA. Même lorsque la mère porteuse ne fournit pas ses propres ovocytes, le fait que le corps d’une femme soit loué et qu’un bébé soit séparé de sa mère à la naissance reste une réalité troublante et déshumanisante.

Elle met en lumière des pratiques alarmantes, comme celle d’une agence britannique de GPA qui propose des incitatifs financiers extravagants aux candidates mères porteuses, allant de montres Apple à des kits de repas gourmets, en passant par des sex toys. Ces exemples témoignent de la marchandisation du processus de gestation et de la manière dont les intérêts financiers prennent souvent le pas sur le bien-être des femmes et des enfants.

Le récit d’Olivia Maurel révèle également le contraste saisissant entre les préoccupations éthiques et morales soulevées par les personnes nées de la GPA et l’indifférence des promoteurs de la légalisation de cette pratique. Dans certains cas, comme celui du Comité consultatif de bioéthique de Belgique, les conséquences pour ces enfants sont négligées au profit d’une vision utilitariste et commerciale de la maternité de substitution.

En conclusion, le témoignage d’Olivia Maurel met en lumière l’urgence de reconsidérer nos approches vis-à-vis de la GPA et de placer les droits et le bien-être des enfants au cœur des débats. Son histoire nous rappelle que derrière chaque pratique médicale et sociale, il y a des vies, des souffrances et des luttes pour la dignité humaine.

Ce témoignage poignant et les récits troublants d’abus et d’exploitation associés à la GPA mettent en lumière les dangers profonds de cette pratique pour la dignité humaine, les droits des enfants et l’éthique médicale. Face à ces réalités troublantes, il est impératif que la France maintienne son interdiction et refuse toute tentative de légalisation.

La GPA, qu’elle soit présentée comme commerciale ou altruiste, porte en elle les germes de la marchandisation du corps des femmes et de la commercialisation des enfants. Elle compromet les liens familiaux, violant les droits fondamentaux des enfants à connaître leur origine et à être élevés dans un environnement stable et aimant.

La France, en tant que nation engagée en faveur des Droits de l’Homme et de la dignité humaine, doit rester ferme dans son opposition. Plutôt que de céder aux pressions économiques ou sociétales, elle doit continuer à promouvoir des alternatives respectueuses des droits humains, telles que l’adoption et les suivis obstétriques adaptés.

En refusant la légalisation de la GPA, la France envoie un message fort selon lequel la maternité et la paternité ne peuvent être réduites à des contrats commerciaux. Elle affirme ainsi son engagement envers les valeurs fondamentales de l’humanité et son engagement à protéger les droits et la dignité de tous, en particulier des plus vulnérables – les enfants.

En conclusion, elle ne doit jamais voir le jour en France. C’est une question de principe, de justice et de respect de la dignité humaine. Plutôt que de nous engager sur la voie dangereuse de la commercialisation de la procréation, nous devons œuvrer ensemble pour un avenir où chaque enfant est accueilli avec amour et respect, et où les droits de tous sont protégés et préservés.

Pierre d’Herbais.

Précision : les points de vue exposés n’engagent que l’auteur de ce texte et nullement notre rédaction. Média alternatif, Breizh-info.com est avant tout attaché à la liberté d’expression. Ce qui implique tout naturellement que des opinions diverses, voire opposées, puissent y trouver leur place.

Photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024. Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine