Pologne. Des députés demandent à Donald Tusk de rendre l’avortement légal bien que ce soit contraire à la constitution

Le mouvement pro-vie polonais a fait une démonstration de force à Varsovie ; il a défilé non seulement contre l’avortement, mais aussi pour défendre la constitution du pays.

La bataille pour le droit à la vie se poursuit en Pologne, et le succès de la Marche nationale pour la vie à Varsovie dimanche dernier montre que le pays de Saint Jean-Paul II reste une exception dans l’Europe d’aujourd’hui, même lorsqu’il a un gouvernement très à gauche et pro-UE. Il s’agissait de l’une des plus grandes marches pro-vie jamais organisées dans la capitale polonaise, et la foule, bien que très différente, n’était pas moins nombreuse que lors de la plus grande des « manifestations noires » pro-avortement de la fin de l’année 2020, après que le Tribunal constitutionnel du pays eut interdit l’avortement sur la base d’une anomalie prénatale ou d’une maladie grave de l’enfant. J’ai participé aux deux manifestations et la première partie des itinéraires des deux marches était identique, ce qui a facilité la comparaison.

La grande marche de dimanche a été précédée d’une journée d’action de protestation devant le Sejm (la chambre basse du parlement polonais) le jeudi 11 avril, lorsque quatre projets de loi proposés par la coalition au pouvoir et visant à rendre l’avortement sur demande légal en Pologne ont été examinés en première lecture. Ce jour-là, dès 8 heures du matin, une cloche « la voix des enfants à naître » a été installée sur le trottoir devant le bâtiment du parlement. Les passants pouvaient faire sonner la cloche, qui était alors entendue, y compris à l’intérieur du parlement, comme « la voix de ceux qui ne peuvent pas parler ».

Les manifestants se sont rassemblés à Varsovie et ont érigé la cloche de la « voix des enfants à naître ».

Une conférence de presse a ensuite été organisée en début d’après-midi par plusieurs organisations pro-vie – l’Institut Ordo Iuris, qui est une organisation d’avocats, l’Association du père Piotr Skarga (Stowarzyszenie im. ks. Piotra Skargi), le Centre pour la vie et la famille (Centrum Życia i Rodziny), l’Association des médecins catholiques (Stowarzyszenie Lekarzy Katolickich), la fondation Yes to Life (Życiu Tak) et l’organisation Pro-Right to Life (Pro – Prawo do Życia), connue pour son utilisation de photographies très réalistes et crues d’enfants avortés. Cette dernière organisation a ensuite organisé une marche de protestation depuis la basilique Sainte-Croix, où une messe avait été célébrée, jusqu’au Sejm, avec quelques milliers de participants, ce qui n’est pas rien pour une manifestation qui a débuté à 17 heures un jour de semaine.

La grande marche nationale pour la vie qui a eu lieu dimanche a été organisée par un autre groupe d’organisations pro-vie (la Fondation Saint Benoît et la Coalition pour la vie et la famille) avec le soutien de l’épiscopat catholique. Une autre grande marche contre l’avortement, la Marche pour la vie et la famille, aura lieu le 16 juin à Varsovie et à Cracovie, ainsi que dans d’autres villes. D’autres marches de protestation auront lieu à des dates différentes dans des dizaines de localités afin de maintenir la pression sur les députés.

Les organisateurs des actions de protestation du 11 avril se réjouissent du fait que leur pression a permis que, dans les rangs de l’opposition, parmi les députés de Droit et Justice (PiS) et de Konfederacja, peu s’abstiennent et encore moins soutiennent, y compris le projet de loi qui est, du moins en apparence, le moins radical des quatre, et qui a obtenu le plus grand soutien lors du vote qui a eu lieu le lendemain, le vendredi 12. Il s’agit de la proposition de loi déposée par Troisième Voie, une alliance de deux partis du centre, dont le parti agrarien PSL, qui compte dans ses rangs un certain nombre de députés opposés à la libéralisation de l’avortement. Les quatre propositions de loi ont été envoyées à une commission parlementaire spéciale, où elles feront l’objet d’un examen plus approfondi.

Des groupes religieux, des familles et des militants pro-vie venus de tout le pays se sont rassemblés à Varsovie pour soutenir les enfants à naître.

Sur les quatre projets de loi, trois rendraient l’avortement sur demande légal en Pologne jusqu’à la 12e semaine de grossesse, avec la possibilité d’avorter plus tard en cas d’anomalie ou de maladie incurable de l’enfant à naître (jusqu’à la 24e semaine en cas de maladie mineure et jusqu’à la fin de la grossesse en cas de maladie grave). Le projet de loi de la troisième voie ne prévoit pas l’avortement sur demande, mais le rendrait en fait possible de deux manières : en autorisant l’utilisation de pilules abortives à domicile et en étendant la possibilité existante d’avorter en cas de danger pour la santé ou la vie d’une femme à des cas incluant des menaces pour la santé mentale.

Ces quatre projets de loi sont inconstitutionnels, non seulement au regard de la décision rendue par le tribunal constitutionnel polonais en 2020, mais aussi de sa jurisprudence depuis 1997, lorsqu’il a invalidé une tentative de la coalition post-communiste de gauche alors au pouvoir d’autoriser l’avortement en cas de difficultés socio-économiques de la mère, l’année même de l’adoption d’une nouvelle constitution.

À l’époque, le tribunal constitutionnel polonais avait clairement déclaré que la protection du droit à la vie, inscrite dans la constitution, devait être considérée comme commençant au moment de la conception, car il n’existe aucun autre moment du développement prénatal d’une personne qui puisse être objectivement défini comme le début de la vie.

Interrogé la semaine dernière sur la constitutionnalité des projets de loi, le professeur Andrzej Zoll, qui a été président du Tribunal constitutionnel en 1997 et s’est rangé du côté des libéraux ces dernières années sur la question de l’État de droit, a déclaré qu’à son avis, toute forme de légalisation de l’avortement sur demande serait inconstitutionnelle et que même la pratique consistant à autoriser les avortements lorsque les enfants à naître sont atteints du syndrome de Down, qui sont les cas les plus fréquents autorisant les avortements en Pologne jusqu’en 2020, était également clairement contraire à la Constitution polonaise.

Des manifestants défilent à Varsovie contre la libéralisation des lois sur l’avortement, nombre d’entre eux arborant le drapeau polonais.

L’Institut Ordo Iuris considère lui aussi que les quatre projets de loi déposés par la Gauche, la Troisième Voie et la Plate-forme civique de Donald Tusk sont inconstitutionnels et qu’ils auraient dû être rejetés en première lecture.

Entre-temps, le jour même où ce débat houleux a eu lieu au Sejm polonais, le 11 avril, le Parlement européen a adopté une résolution appelant la Pologne et Malte à légaliser l’avortement et l’ensemble de l’UE à inscrire le droit au meurtre prénatal des enfants dans la Charte des droits fondamentaux de l’UE. Cette « Résolution sur l’inclusion du droit à l’avortement dans la Charte des droits fondamentaux de l’UE » a été adoptée à la majorité de 336 voix, contre 163 et 39 abstentions (sur 705 membres du Parlement européen).

Il est amusant de constater que, tout comme le projet de loi sur l’avortement de la gauche polonaise, la résolution du Parlement européen parle de « personnes » enceintes au lieu de « femmes » enceintes, conformément à l’idéologie du genre qu’ils partagent. Selon le Parlement européen, par exemple, « la capacité des personnes à exercer leur autonomie en matière de procréation […] est essentielle à la pleine réalisation des droits humains des femmes, des jeunes filles et de toutes les personnes susceptibles d’être enceintes ». D’où la condamnation par les députés de « la restriction de l’accès à l’avortement en Pologne ».

Il est peu probable que l’avortement soit légalisé avant les prochaines élections présidentielles en Pologne l’année prochaine, car le président Andrzej Duda a clairement indiqué son intention d’opposer son veto à l’un des quatre projets de loi sur l’avortement qui seront votés par le parlement et la coalition au pouvoir ne dispose pas de la majorité des trois cinquièmes requise pour passer outre un veto présidentiel. Même si elle est adoptée par le parlement après un changement de président, une telle loi sera inconstitutionnelle et susceptible d’être invalidée par le Tribunal constitutionnel.

Dans cette situation, il est frappant de voir ce même Parlement européen qui, pendant des années, a exigé que la précédente majorité conservatrice en Pologne se conforme à la constitution du pays et respecte toutes les décisions de son tribunal constitutionnel, exiger maintenant qu’il viole la constitution polonaise et qu’il adopte des lois qui sont en violation flagrante de plusieurs décisions majeures du tribunal constitutionnel qui ont été rendues au cours du dernier quart de siècle.

Rédigé par Olivier Bault, de l’Institut Ordo Iuris

Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine