Un délinquant sexuel afghan ne sera pas expulsé du Royaume-Uni par crainte de “maltraitance” lors de son retour au pays

Un juge britannique a décidé qu’un délinquant sexuel afghan condamné devait rester au Royaume-Uni parce que ses crimes l’exposaient à des “violences collectives” s’il retournait dans son pays d’origine.

Un juge du tribunal de l’immigration a accordé à ce délinquant de 31 ans le statut de réfugié après avoir convenu avec ses avocats que, du fait de sa maladie mentale, il risquait de récidiver, ce qui l’exposerait à des “mauvais traitements” s’il était expulsé vers l’Afghanistan.

Le Telegraph rapporte que le demandeur d’asile, dont le seul nom est DH, a été emprisonné pendant 12 semaines en 2017 par un tribunal de première instance du centre de Londres pour “outrage à la pudeur et exposition publique”. Il a été considéré comme répondant aux critères d’expulsion en tant que menace pour le public, mais a fait appel en raison de la détérioration de sa santé mentale.

Les avocats ont fait valoir que sa maladie mentale créait une “forte probabilité de comportement sexuellement désinhibé qui, en Afghanistan, conduirait à un préjudice grave” et que sa santé mentale “risquait fort de se détériorer s’il était renvoyé”.

“Il est raisonnable d’en déduire que le risque que l’appelant se comporte de manière inacceptable augmenterait également”, peut-on lire dans les documents du tribunal.

S’il se comportait de manière inappropriée avec une femme ou se touchait en public, cela “mettrait en colère les spectateurs” en Afghanistan, ce qui entraînerait un “risque réel de violence collective”.

“Ce risque est plus que fantaisiste. Les comportements à risque de l’appelant perdurent au Royaume-Uni depuis plusieurs années”, ajoutent les documents.

Laura Farris, ministre de l’intérieur, s’est engagée à enquêter sur cette affaire. Elle a déclaré à Sky News qu’il est “tout à fait normal que le public s’attende à ce que tous les délinquants étrangers soient expulsés à l’issue de leur peine”.

“Je me pencherai sur ce cas particulier“, a-t-elle ajouté.

Ses commentaires sont intervenus après qu’il a été révélé que plus de la moitié des appels contre des décisions en matière d’asile au Royaume-Uni sont couronnés de succès. Sky News rapporte que les tribunaux de l’immigration ont statué en faveur des demandeurs d’asile dans 51 % des cas depuis 2021. En outre, la majorité des demandeurs d’asile déboutés restent de toute façon illégalement en Grande-Bretagne.

Ces révélations font suite à l’affaire de l’agresseur chimique de Clapham, Abdul Ezedi, un autre demandeur d’asile afghan qui avait reçu l’autorisation de rester au Royaume-Uni malgré une condamnation pour des délits sexuels. La décision a été prise après qu’un pasteur baptiste se soit porté garant du fait qu’Ezedi s’était converti au christianisme et qu’il serait persécuté s’il retournait en Afghanistan. Un ancien ami d’Ezedi a par la suite mis en doute la sincérité de cette conversion.

Au début de l’année, Ezedi a attaqué une femme et sa fille avec une substance alcaline corrosive, leur infligeant des blessures graves.

Au nom des droits de l’Homme, les tribunaux anglais sont donc prêts à mettre en danger leurs propres citoyens. Toute ressemblance avec ce qu’il se passe en France ne serait que fortuite…

Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine