La régularisation de tous les étrangers clandestins employés dans les métiers en tension pourrait entrer en vigueur dans le cadre du projet de loi sur l’immigration. Une idée qui serait pourtant rejetée par une majorité de Français.
Métiers en tension, un motif de régularisation ?
C’est une forme d’immigration qui a davantage tendance à passer sous les radars des figures politiques de la droite française puisque le sujet est susceptible de les mettre en porte-à-faux avec certains patrons de plusieurs secteurs d’activité. En novembre 2022, le ministre du Travail Olivier Dussopt déclarait, dans un entretien au journal Le Monde : « Nous avons la volonté de simplifier l’accès au territoire pour des compétences particulières, dont l’économie a besoin ».
Il avait même la volonté de créer un statut spécifique pour les immigrés dans les secteurs « en tension », une mesure qui figurait alors dans le projet de loi immigration présenté par le gouvernement. Comme nous le notions déjà en janvier 2023, les groupements représentant les professions dites « en tension » à l’origine de cette loi sont donc fidèles à la ligne constante du patronat français à l’origine de la première vague d’immigration massive des années 1970-1980.
Tandis que ce projet de loi immigration devrait être présenté au Parlement dans les prochaines semaines, l’article 3 du texte, visant à favoriser la régularisation des clandestins employés dans les métiers en tension, semble très loin de faire l’unanimité dans l’opinion publique…
Aussi, selon un sondage de l’institut CSA pour CNEWS publié le 14 septembre, 55 % des Français seraient opposés à cette mesure. À savoir que cette enquête d’opinion a été réalisée sur un échantillon national représentatif de 1 013 personnes âgées de 18 ans et plus, les 12 et 13 septembre 2023.
Source : CNews
Une majorité des Français défavorables
En résumé, une majorité de français serait manifestement plus sensible à la préservation du socle démographique du pays et à sa continuité civilisationnelle (avec toutes les conséquences que cela implique) qu’aux injonctions incitant à accueillir davantage d’immigrés pour des motifs économiques.
Parmi ces injonctions, CNews a notamment cité en marge de son sondage l’étude «Les métiers en 2030» de la Dares et de France Stratégie. Selon le document en question, la France devrait connaître une pénurie de main-d’œuvre d’ici 2030 avec, par exemple, 328 000 postes d’agents d’entretiens, 224 000 postes d’aides à domicile et 200 000 postes de conducteurs de véhicules non pourvus. Seule solution présentée par l’exécutif à cette situation : ouvrir encore un peu plus les portes de l’Hexagone à l’immigration…
Mais, comme l’a rapporté l’étude d’opinion, le gouvernement n’est pas suivi sur cette voie par une majorité de Français. Par ailleurs, parmi les personnes interrogées, les individus âgés de 35 à 49 ans se montrent particulièrement réticents à l’idée de régulariser les travailleurs clandestins dans les secteurs en demande de main-d’œuvre. À l’inverse, les 18-24 ans affichent leur soutien à cette mesure (51%).
Métiers en tension : même les macronistes sont sceptiques
En ce qui concerne les catégories socio-professionnelles, les CSP+ sont indécises, les proportions de favorables et de défavorables étant similaires (50 %). Les avis sont plus tranchés chez les inactifs ou 55 % des interrogés se sont dits opposer à cette régularisation des étrangers clandestins employés dans les métiers en tension. C’est enfin parmi les catégories socioprofessionnelles les moins favorisées que l’opposition est la plus nette avec 60 % des sondés hostiles aux régularisations.
Du point de vue des opinions politiques des Français questionnés, les personnes qui sont proches de tous les partis situés à gauche de l’échiquier politique expriment majoritairement leur soutien à cet article probablement intégré dans le futur projet de loi sur l’immigration. Si les sympathisants d’EELV sont les plus nombreux à plébisciter l’idée (75 % y étant favorables), cette proportion tombe à 58 % chez les électeurs du PS.
Quant aux électeurs de droite, la défiance est majoritaire chez les sympathisants de toutes les formations politiques : 83 % des Français se disant proches des idées de Reconquête sont contre la régularisation des clandestins employés dans les métiers en tension. Cette proportion de personnes défavorables est de 76 % chez les sympathisants du RN et de 65 % chez ceux du RN. Enfin, le projet peine également à faire recette auprès des électeurs macronistes : seulement 47 % de ces derniers approuvent cette volonté de régularisation de l’exécutif.
Source : CNews
Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Breizh-info.com, 2023, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
15 réponses à “Immigration. Clandestins employés dans les métiers en tension : une majorité de Français opposés à leur régularisation”
Le français moyen devant son bel écran plat qui lui sert de bourrage de crâne n’a pas compris que les politiciens s’en contre foutent de l’avis des français, il suffirat de leur bourrer le crâne juste avant les prochaines élections et rebelote l’arnaque ..
Dire que les envahisseurs sont utiles dans 3 secteurs économiques revient à reconnaître que tous les autres sont inutiles. Alors, pourquoi entent ils?
Les cantoner dans les professions ingrates et les moins bien rémunérées sans les acceuillir dignement nous portera plus tard en face d’une accusation desclavagisme.
A bon escient .
Nous n’avons pas besoin d’étrangers pour ces métiers. Il suffit de revaloriser les salaires. Beaucoup de Français accepteraient alors ces travaux un peu plus contraignants mais pas assez rémunérés.Ces nouveaux projets sont en quelque sorte l’acceptation des immigrés en France
Le système des « métiers en tension » deviendrait aussi un cercle vicieux sur le plan social. Qu’est-ce qu’un métier « en tension » ? Pas un métier hautement technique (serait-il admissible, d’ailleurs, de « voler » aux pays africains leurs neurochirurgiens ou leurs ingénieurs nucléaires ?) mais au contraire un métier exigeant peu de formation. Beaucoup de nos chômeurs pourraient l’exercer. Ils le refusent parce que les conditions sont difficiles et/ou la rémunération peu élevée. Mais si au lieu d’augmenter les salaires on embauche des migrants, le résultat sera immédiat : ces emplois seront systématiquement payés au SMIC. Les patrons se débarrasseront de ceux qui les occupent aujourd’hui à un salaire plus élevé. Et ils préféreront toujours embaucher des migrants, taillables et corvéables à merci.
Reportage sur Arte, il y a 1 mois au Danemark:
Salaire d’un éboueur travaillant dans le privé: 5400 €/mois soit 4500 € charges déduites…
Temps de travail: 22 H/ semaine !!!
Ce travailleur manuel de 45 ans, histoire de placer ses économies a acheté 3 chevaux qui oeuvrent au PMU danois…L’art de joindre l’utile et l’agréable.
Vous me direz, la monnaie danoise n’est pas l’Euro, mais la couronne danoise valant 0,13389 €.
Cependant en supposant une erreur de conversion couronne/euro du journaliste, le salaire de cet éboueur modèle s’élèverait à 630 €/mois net, ce qui semble inconcevable.
Alors, le Danemark pays de cocagne pour les travailleurs manuels ?
En Angleterre les migrants déchante, il y a des hameaux avec des mobile home déclassés avec des chauffages qui ressemblent à des grilles pains.
Les fameux contrat zéro heure , du jour au lendemain ils ne savent jamais s’ils vont travaillés.
Le Brexit est arrivé à cause des mensonges et des directives européennes et à cause de l’immigration.
La France va être comme la GB si rien ne change .
J’ai été à Brest l’autre jour , l’ambiance est devenue bizarre depuis les émeutes.
Ceux qui ont des critères d’extraneités se font dévisager par une majorité de personnes.
Ils ne sont plus les bienvenus, pas acceptés ni tolérés.
Qu’ils dégagent !
Pour plus de détails:
https://poradnuk.com.ua/fr/salaire-au-danemark-et-au-groenland-en-moyenne-minimum.htm
Si cette menace pouvait pousser les chômeurs à accepter ces propositions d’embauche au lieu de vivre de l’allocation…..!!
Parmi les secteurs en tension , il y a bien évidemment les emplois à basses valeurs ajoutées et à forte pénibilité comme par exemple dans l’industrie. Or dans ces secteurs il est prévu qu’a partir de 2030 ces secteurs seront robotisés à 80-85%. Que va-t-on faire de tous ces immigrés ? Au chômage à vie ?
Parmi les secteurs en tension , il y a bien évidemment les emplois à basses valeurs ajoutées et à forte pénibilité comme par exemple dans l’industrie. Or dans ces secteurs il est prévu qu’a partir de 2030 ces secteurs seront robotisés à 80-85%. Que va-t-on faire de tous ces immigrés ? Au chômage à vie ?
Hier, j’étais au mémorial Ch. de Gaulle où il y avait une expo sur Jean Moulin et les équipes de résistance.
Quand on voit le courage de ces hommes prêts à sacrifier leurs vies pour libérer la France et sauver notre Nation sans aucune arrière pensée de gloire ou d’enrichissement, on ne peut s’empêcher de les comparer à nos politiques d’ aujourd’hui…..si certains d’entre eux affichent leur incompétence au grand jour les autres cèdent devant tous ceux qui déconstruisent nos valeurs, notre identité, notre religion historique et notre culture. Leur point commun c’est le manque affligeant de COURAGE ! L’ultra gauche est à la limite de la » collaboration » à des fins électorialistes et la Macronie récolte les voix des personnes âgées frileuses dont on entretient leur peur chronique grâce au système médiatico-politique. Ceux qui résistent sont taxés de racistes, complotistes voire d’extrême droite ! Rappelons nous que les résistants de 1940 étaient considérés comme des terroristes et jugés de façon expéditive à la condamnation à mort ! On est loin des procès sans fin des M. Merah et autres Adelslam défendus selon les règles du Droit français.
Pourquoi n’avez-vous pas insérer mon commentaire sur les métiers en tension qui débutait par FREXIT ?
Il n’était ni insultant, ni dénué d’intérêt !
Pour la gauche l’afflux de migrants et leur régularisation est un vivier électoraliste. Les conséquences sociétales et économiques, ils n’en ont rien à foutre. Pour être élus et conserver leurs avantages, ils sont prêts à tous les mensonges, à toutes les bassesses, à toutes les compromissions sous un humanisme de façade. Bandes de Tartuffes !
Certains parlent de métier en tension , un exemple une société de transport Anglaise manquait de conducteurs.
Ils ont embauchés à tour de bras , oh surprise quand un de leurs employés a été contrôlé la Vosa s’est rendu compte qu’il n’avait pas le permis.
La Vosa à fait un contrôle à grande échelle dans cette entreprise ils ont trouvés presque 200 personnes sans permis ils avaient achetés leur permis dans leur pays d’origine.
Pareil en Irlande une société de transport à viré tous les chauffeurs Irlandais et Britanniques pour mettre à leur place des Polonais.
Mauvaise surprise il y a eut un nombre conséquent d’accident et plus aucune société d’assurance ne voulaient d’eux.
Donc le propriétaire a créé une société d’assurance pour ces véhicules.
cause toujours, rale souvent, ils se fichent pas mal de l’opinion, ils ont raison, ils savent mieux que vous ce qui est bon pour vous!