Nantes. Où en est-on au sujet du meurtre de Nadia Hassade ?

En affirmant, un peu vite, aux médias, que Nadia Hassade, la victime « vraisemblablement voilée », était décédée « en face d’une mosquée », dans le bas du boulevard Jean Moulin à Bellevue, le procureur de la République Renaud Gaudeul a mis, sans le savoir (?), le feu aux poudres. Très vite, la Toile s’est enflammée autour d’une « affaire Lola à l’envers » [du nom de la jeune parisienne violée, torturée et tuée à Paris], de nombreux internautes répercutant des tweets vengeurs contre des « assassins islamophobes » qui « alimenteraient la guerre civile ».

Tout « bousculé » qu’il était par l’enquête des proches de la victime, le procureur – qui affirmait ne pas connaitre Nantes lors de son installation en 2001 – leur doit une fière chandelle.

Selon les informations glanées par les proches de la victime et tirées par eux des bandes de vidéosurveillance, le conducteur d’une voiture se serait arrêté en face de la victime qui attendait son bus à l’arrêt Fardière, boulevard du Bâtonnier Cholet, au débouché du boulevard Jean-Moulin, à 500 m au sud de la rue d’Isère où elle habite avec deux de ses enfants – probablement le bus C20 qui remonte jusqu’au boulevard sur lequel se trouve la polyclinique de l’Atlantique, en Saint-Herblain. Après une courte discussion et un refus, on verrait un homme arriver dans le dos de la victime, par un petit chemin.

Là, les versions au sein du quartier divergent – le motif serait lié à un vol ou à des avances qu’elle aurait refusées. Après un nouveau refus – et le fait qu’elle l’ait probablement reconnu, il lui aurait asséné plusieurs coups avec une arme blanche qui n’a pas encore été retrouvée, mais elle s’est relevée et s’est enfuie sur le boulevard Jean Moulin, en direction de son logement – et de celui de ses parents. Néanmoins, il l’a rattrapée un peu plus haut et l’a poignardée à nouveau avec une grande violence, avant d’être mis en fuite par trois jeunes du quartier dans les bras desquels la victime s’est éteinte, en arrêt cardio-respiratoire, la veine jugulaire tranchée.

Le suspect s’était déclaré témoin oculaire – mais son témoignage diverge avec les vidéos

Le suspect, identifié par l’aspect de sa voiture et son apparence, a vu plusieurs jeunes du quartier, à cran, faire irruption dans l’appartement familial et l’interroger, diffusant l’interrogatoire sur Snapchat. Ce dernier, d’origine indo-pakistanaise, âgé de 21 ans, qui habite le quartier et a été scolarisé avec les enfants de la victime, rentrait au volant de sa Peugeot 308 de boîte de nuit à l’heure de la commission des faits, sous l’emprise de l’alcool. Sans emploi, il aiderait de temps à autre son frère qui gère un établissement de restauration rapide dans Nantes. Il était titulaire d’un bac sciences et technologies du management et expliquait avoir fait un BTS dans l’immobilier.

Or, le matin même, ce jeune homme aux cheveux noirs et au visage embroussaillé d’une barbe courte s’était présenté aux policiers comme témoin oculaire. Il aurait déclaré avoir « vu un homme et une femme se disputer ». Seulement, il est contredit par…les bandes de vidéosurveillance qui ont été consultées, dès le lundi matin à la première heure, par les proches de la victime, puis par la police – après une réquisition en bonne et due forme, cette fois.

Interrogé par les jeunes du quartier – la vidéo fait le tour des réseaux sociaux depuis le début de la semaine – ce dernier affirme, pressé de question : « j‘ai vu le mec avec lequel elle s’embrouillait. Je me suis arrêté, j’ai dit, ça va bien ? Elle m’a dit oui, c’est bon, tu peux partir. Après je suis rentré chez moi, j’ai vu les infos, je suis allé voir la police et j’ai dit que j’étais témoin oculaire ». Suit une description de l’homme… invisible sur les bandes de vidéosurveillance qui ont filmé une partie de la première scène de crime, à l’arrêt de bus Fardière du C20, boulevard du Bâtonnier Cholet.

Après son interrogatoire par les proches de la victime, ceux-ci ont prévenu la police alors qu’une centaine de jeunes du quartier se rassemblaient, assoiffés de vengeance, au pied du domicile du suspect. L’échange semble avoir été houleux – une photo de celui-ci en train de répondre à un homme enturbanné, barbu, a fait le tour du quartier, largement partagée sur snapchat, avec des légendes en français et en arabe, « celui qui a tué la maman au couteau ». Pour l’heure, les contradictions entre le témoignage du jeune homme et la vidéosurveillance ont conduit à la prolongation de sa garde à vue.

N’en déplaise à Renaud Gaudeul, procureur de la République qui semble dépassé par la situation sécuritaire nantaise – tout comme la République et les forces de l’ordre, prises de court par l’enquête de la famille bouclée en moins de 30 heures – Nadia Hassade est une victime de plus de l’insécurité nantaise. Celle qui aura vu tout un quartier se mobiliser et une réaction collective – peut-être salutaire – se réaliser, enfin, à l’échelle de 17.000 habitants à cheval entre Nantes et Saint-Herblain – et probablement bien au-delà.

Tandis que certains essaient – en vain – de faire culpabiliser les proches de la victime qui auraient « mis en péril » l’enquête en cherchant eux-mêmes le coupable et en « s’affranchissant des règles du code de procédure pénale » auxquelles, en tant que particuliers, ils ne sont pas tenus – alors que la morale et la loi naturelle s’imposent à tous, ce que les donneurs de leçons préfèrent souvent oublier – , il semble que Nadia Hassade soit, comme Lola à Paris, la victime de trop.

Celle qui fera date. Qui marquera les consciences. Nadia Hassade rappelle à Bellevue et autres quartiers dits « sensibles » que l’ultra-violence subie au quotidien par les habitants du centre-ville concerne tout le monde. Et si partout elle rapporte, elle tue aussi partout.

Sincères condoléances.

LM

Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Breizh-info.com, 2022, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine