Ukraine, Russie…Les nations n’ont pas d’amis, elles ont des intérêts.

Le conflit Russo-ukrainien fait couler beaucoup d’encre à juste titre. Il a des allures de conflit israelo-palestinien, où les lignes de fracture divisent au sein des camps traditionnels (droite/gauche, souverainiste/libéral, identitaire/mondialiste, traditionaliste/progressiste…).

Russes ou Ukrainiens ?

Certains, pour s’en affranchir, décrètent qu’il ne nous concerne pas. Ce serait plus simple mais c’est malheureusement faux.

Ce conflit nous concerne, parce que ses causes et ses conséquences sont directement liées aux forces qui s’affrontent pour la domination du monde et donc de l’Europe et de la France.

Le courage des Ukrainiens qui défendent leur territoire face à l’ogre russe et qui semblent faire preuve d’un patriotisme que la France peut leur envier touche nécessairement les populations européennes et françaises.

L’affirmation de la souveraineté et de la puissance russe, ainsi que leur condamnation du wokisme occidental trouvent un écho ému chez les Français et Européens attachés à la souveraineté et aux sociétés traditionnelles.

Dans le même temps, on peut reprocher aux Russes d’être des mondialistes impérialistes post-soviétiques et aux Ukrainiens de n’être qu’une bande de néo-nazis bas du front sous les ordres d’un clown cocaïnomane.

Dans les deux cas, ce serait faire une erreur, en considérant ce conflit sous le prisme qu’on veut nous montrer, qui est celui de son inéluctabilité et de sa justification.

A qui profite la guerre ?

Comme toujours, il faut chercher pour la France et l’Europe quels sont leurs intérêts, à qui profite cette guerre, et qui a œuvré pour la déclencher. Ainsi, on pourra trouver, non pas le camp à soutenir mais la politique à mener pour faire valoir nos intérêts et donc pour arrêter cette guerre fratricide. Car au-delà de toutes les divergences possibles qu’on reproche à un camp ou à l’autre, il y a déjà au moins 100 000 hommes européens courageux qui sont morts depuis le début, et au moins autant de mutilés. Sans parler des victimes civiles collatérales. C’est réellement une catastrophe, et tous ceux qui ne militent pas pour la fin de cette guerre ne réalisent pas l’extrême gravité de la situation.

Donc, à qui profite cette guerre ? Sur le plan de la géostratégie traditionnelle, il est évident que les puissances thalassocratiques anglo-saxonnes ont toujours eu intérêt à des conflits entre les puissances continentales européennes. Les Etats-Unis ont toujours dit, dans la bouche des Wofowitz père et fils et de BRZEZINSKI que l’Ukraine était un pivot stratégique pour affaiblir la Russie et KISSINGER disait même que chercher à la faire entrer dans le giron occidental était un CASUS BELLI. D’ailleurs Joe Biden le savait parfaitement car il disait la même chose pour les Etats Baltes dans les années 90.

Or, depuis 2014 et le coup d’état populaire de Maïdan largement soutenu par les services et ONG occidentaux, l’OTAN arme, équipe et forme massivement les Ukrainiens. Exercices conjoints, épuration et réorganisation de l’armée, construction et aménagement de zones fortifiées, dans le but de reconquérir les républiques séparatistes du Donbass et la Crimée.

Quelle peut être l’issue de cette guerre ? La défaite rapide des Russes n’a jamais été envisagée. L’objectif était donc, côté occidental, l’enlisement des Russes. Et cet enlisement avait nécessairement un énorme coût humain (cf déclaration du général Jack Kean qui se félicite que cette guerre ne coûte que quelques milliards et que ce sont les Ukrainiens qui meurent). L’objectif final étant de faire tomber la Russie comme puissance souveraine et de la transformer en ce qu’elle était sous l’ère Eltsine, c’est à dire en ce qu’est l’Ukraine actuellement : Un état failli corrompu dans toutes ses strates mettant sa population et ses ressources au service exclusif de la finance mondiale.

Côté Russe, l’objectif était une victoire rapide pour que Zelensky soit renversé par son armée ou son entourage puis remplacé par un dirigeant moins pro-occidental et prêt à négocier les attentes des Russes : Neutralité de l’Ukraine, validation de l’annexion de la Crimée, protection des russophones et Russes d’Ukraine, arrêt de la politique anti-russe visant à transformer l’Ukraine en anti-Russie aux portes de la Russie. L’intérêt d’une guerre éclair était également de préserver la vie d’un maximum de Russes évidemment, mais aussi d’Ukrainiens. Rappelons que les frappes massives sur les infrastructures civiles n’ont commencé qu’en octobre ! C’est dire la sauvagerie des vilains Russes.

Il n’y a pas eu de victoire rapide, et, pour l’instant, c’est le camp occidental qui a atteint ses objectifs, au prix de dizaines de milliers d’Européens tués, mutilés, et surtout d’une plaie très difficilement cicatrisable dans le temps entre les Ukrainiens et les Russes.

Quel bilan aujourd’hui ?

Côté ukrainien, la défaite est totale : Les Ukrainiens de l’ouest et de l’est meurent par milliers, le pays est détruit, des millions de femmes et d’enfants ont quitté le pays et, pour beaucoup, n’y retourneront pas, pour s’installer dans les banlieues occidentales de l’immigration africaine. Ils voulaient défendre la culture et la tradition ukrainienne, et ils servent les intérêts de ceux qui n’ont pour but que de les détruire partout. Les soldats des bataillons volontaires nationalistes (AZOV et AIDAR notamment) sont d’autant plus les dindons de la farce qu’ils sont envoyés à la boucherie au profit d’hommes qui les détestent profondément. Tout ça pour avoir voulu reprendre la Crimée qui n’a pas grand-chose d’ukrainien et pour avoir voulu imposer des lois iniques aux larges minorités russes. Rien d’autre !

Côté français et européen, c’est aussi la défaite totale :

-Politiquement : Alignement complet sur l’OTAN et la Commission Européenne qui souffle le chaud et le froid sur les Etats ayant perdu leur souveraineté, affaiblissement du groupe de Visegrad, divisé sur la question ukrainienne, affaiblissement de toutes les oppositions au nouvel ordre mondial par les divisions internes sur le sujet ukrainien, et par les accusations d’être pro-russe dès qu’on s’éloigne de la ligne belliciste otanienne, enfermement des populations dans l’inéluctabilité d’une guerre potentiellement nucléaire face à un ennemi qui ne nous menace pas directement, mise en place facilitée de l’agenda du Great Reset sous couvert de nécessité de temps de guerre.

-Economiquement : Destruction de l’industrie et des petits commerces indépendants par l’inflation due aux sanctions et aux destructions des gazoducs, mettant en péril sur le long terme l’autonomie stratégique européenne, le tout au profit direct des Etats-Unis desquels l’Europe devient intégralement dépendante (énergie avec le gaz de schiste et industrie devenue plus concurrentielle voire viable), vente ou liquidation des fleurons technologiques, notamment dans les énergies ou l’armement, baisse générale du niveau de vie et des services publics rendant les populations dépendantes aux aides publiques.

-Civilisationnellement : Obligation de la Russie de se détourner de l’Europe pour se rendre dépendante de puissances asiatiques (Chine et Turquie), destruction totale d’un pays européen très nationaliste et qui aurait été peu enclin à se soumettre au wokisme, retour de l’idée d’une guerre possible voire nécessaire entre Européens, baisse encore accrue de la natalité par la situation de crise.

Côté russe, c’est également globalement négatif : Destruction durable du lien ancestral avec les Ukrainiens, nécessité de déployer leur armée et de révéler qu’elle était largement surestimée en effectifs et en matériels par rapport à la réalité, et perte de nombreux hommes. Enormes dépenses de guerre et de reconstruction à assumer pour un pays au PIB proche de l’Italie face à toute la puissance financière occidentale, porosité du conflit sur son sol, fin des débouchés sur le marché européen qui est son partenaire géostratégique naturel (même durant toute la guerre froide), mise en dépendance de la Chine et de la Turquie qui sont des concurrents directs de ses intérêts stratégiques (accès à la Méditerranée, vide stratégique de Sibérie, populations turcophones d’Asie Centrale). Mais la Russie espère profiter de l’occasion pour renverser l’omnipotence occidentale sur les équilibres mondiaux et notamment la suprématie du dollar.

Côté américain, c’est pour l’instant presque parfait : face à la remise en cause de leur suprématie depuis le début du 21^ème siècle et leur perte de vitesse, c’est pour eux l’occasion de se refaire une santé sur le dos des Européens, en les contraignant à acheter leur gaz de Schiste au prix fort, en les rassemblant sous la bannière de l’OTAN, en détruisant et récupérant toute leur industrie, en aspirant leur finance. Ils se permettent en outre de réaliser leur objectif : mener une guerre par procuration contre leur concurrent russe, sans perdre un seul homme, et en faisant fonctionner leur industrie de l’armement à plein régime sur le dos des Américains, mais surtout des Européens qui renouvellent tous leurs armements après avoir refourgué aux Ukrainiens les matériels soviétiques et autres anciens matériels européens. Après l’arnaque COVID dont beaucoup de scandales sortent maintenant, c’est un moyen de détourner l’attention tout en glissant l’arnaque climatique en sus.

Plus cette guerre durera, et quelle qu’en soit l’issue, plus ce que l’Europe doit redouter s’aggravera : destruction de son industrie et de son économie au profit des Etats-Unis (notamment par la crise énergétique), mort de milliers d’Ukrainiens, dépendance de la Russie à la Chine et à la Turquie, mainmise des mondialistes anglo-saxons sur la politique et les sociétés européennes avec leur agenda woke, la déferlante migratoire et le Great reset, impossibilité pour les souverainistes européens de résister à la commission européenne pilotée par les intérêts anglo-saxons.

Alors, on soutient Poutine ou Zelensky ?

Maintenant que tout cela est dit, qui a poussé au déclenchement de cette guerre ? Tout ce qui arrive actuellement était prévisible en cas de déclenchement d’une intervention militaire russe en Ukraine. (Il faut garder à l’esprit que les Ukrainiens se préparaient au même moment à attaquer les républiques du Donbass). Les Russes espéraient sûrement gagner plus vite, mais ils étaient conscients que ça n’était pas certain (ils ont suffisamment d’agents et de liens avec l’Ukraine pour connaître l’état de préparation et la volonté du pays). Les seuls qui avaient réellement un intérêt dans la destruction de l’Ukraine (où la famille Biden était impliquée dans des affaires sales), dans la destruction de l’économie européenne et sa mise en dépendance des Etats-Unis, dans la renaissance de l’OTAN, dans la coupure durable entre Europe et Russie, dans la destruction des gazoducs, dans l’affaiblissement de la Russie, ce sont évidemment les Etats-Unis. Et plus particulièrement la finance mondiale et les démocrates (même si les Républicains ont leur lot de néo-conservateurs va-t-en-guerre), qui, au détriment des peuples, avancent leur agenda de Great Reset visant au contrôle social total et à la mise en place d’une hyper classe qui exploitera la masse sans limite.

Alors, cela veut-il dire qu’il faut être pro-Poutine ou pro-Zelensky ? Non, cela veut dire qu’il faut tout faire pour enrayer cette machine infernale, et trouver un point d’entente entre Russes et Ukrainiens, « quoi qu’il en coûte ». Il faut arrêter cette guerre, sortir l’Europe de l’Otan, renouer avec la Russie. Acter que la Crimée ne reviendra pas dans le giron Ukrainien, ni d’ailleurs Lougansk et Donetsk, en tout cas à moyen terme. C’est humainement et même démocratiquement impossible. L’Ukraine ne reviendra pas dans le giron Russe non plus. Mais il sera nécessaire d’en sortir les Américains.

L’ennemi, c’est la technocratie européenne incarnée par la Commission Européenne, ce sont les intérêts étrangers incarnés par les Etats-Unis, c’est la finance apatride incarnée par le forum économique mondial, la FED, Wall Street et la City, c’est l’ennemi intérieur incarné par nos dirigeants alignés sur ces organismes qui visent à nous réduire en esclavage.

Zelensky n’est qu’un complice de ces gens-là, et méprise l’Ukraine et les Ukrainiens (le portrait de son mentor Khomoloyski par Faits et Documents est édifiant), et Poutine un simple épouvantail et faire-valoir. Comme d’habitude, il ne faut pas regarder les Ukrainiens ou les Russes comme nos ennemis, ni les grévistes ou les manifestants divers, ce sont bien les ploutocrates qui nous dirigent qui nous menacent. L’ennemi prioritaire est très clairement identifié, et c’est lui qu’il faut combattre. Par tous les moyens.

JEAN-PIERRE LAMORGUE

Précision : les points de vue exposés n’engagent que l’auteur de ce texte et nullement notre rédaction. Média alternatif, Breizh-info.com est avant tout attaché à la liberté d’expression. Ce qui implique tout naturellement que des opinions diverses, voire opposées, puissent y trouver leur place.

Photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2022 dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine