Conflit Ukraine/Russie. Les habitants des pays Baltes se sentent-ils menacés ?

Dans son discours précédant le début de l’invasion de l’Ukraine, le président russe Vladimir Poutine a déclaré que « c’était une erreur de permettre aux républiques de quitter l’URSS », une référence claire à l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie, que beaucoup considèrent comme une menace.

En outre, en raison des politiques de peuplement, notamment pendant la période stalinienne, les États baltes ont une population d’origine russe, ce qui, historiquement, a été l’excuse parfaite pour un conflit. En outre, il existe déjà des récits qui font état de la discrimination des minorités russes dans ces pays et parlent de « citoyens de seconde zone ».

La raison de cet article est de comprendre le point de vue des Baltes sur ce discours du président russe, deux jours avant d’envahir l’Ukraine, et de comprendre la situation des minorités russes. A cette fin, notre confrère Álvaro Peñas a posé trois questions aux membres dirigeants des partis patriotiques des républiques baltes :

• Vous sentez-vous menacés par le discours de Vladimir Poutine ?
• Quelle est la situation de la minorité russe dans votre pays ?
• Existe-t-il un parti politique qui représente cette minorité ?

Eino Rantanen

Estonie : Eino Rantanen, président de l’organisation de jeunesse EKRE (Parti du peuple conservateur estonien). EKRE est le troisième parti politique d’Estonie et a fait partie d’un gouvernement de coalition d’avril 2019 à janvier 2021. Il appartient au groupe Identité et démocratie (ID) au Parlement européen.

• Je ne pense pas que nous nous sentions plus menacés qu’avant, car ce genre de rhétorique n’est vraiment pas nouveau. La Russie a déjà remis en question la légitimité de l’État estonien et notre statut d’indépendance à de nombreuses reprises. Ce qui inquiète les nationalistes, et moi personnellement, c’est l’état déplorable de nos capacités de défense. L’Estonie n’est absolument pas préparée à une éventuelle escalade des hostilités avec la Russie et dépend entièrement de ses alliés de l’OTAN. Cette absence de capacité de défense indépendante est, à mon avis, l’aspect le plus inquiétant de toute cette crise. Cette guerre a été un choc pour tout le monde en Estonie, y compris pour nous, les nationalistes. La Russie n’a pas seulement lancé une invasion à grande échelle d’un pays étranger, mais elle a attaqué une nation que nous considérons comme un ami proche, voire un frère. En effet, nos deux pays ont une expérience historique commune en tant que sujets de l’Union soviétique et possèdent une forte identité nationale. En outre, nous considérons l’Ukraine comme un allié géopolitique fort et naturel pour l’Estonie, notamment en ce qui concerne le projet Intermarium revitalisé (dont nos alliés nationalistes ukrainiens sont de fervents partisans). En Estonie, nous considérons la lutte du peuple ukrainien comme une lutte pour la survie et l’autodétermination, et non comme la défense des « valeurs occidentales libérales-démocratiques ». Nous pensons qu’il ne devrait y avoir qu’un seul vainqueur dans ce conflit : L’Ukraine, ni l’Ouest mondialiste, ni l’Est impérialiste et leurs sphères (idéologiques) respectives. Espérons que nous pourrons offrir une voie alternative avec d’autres États-nations d’Europe centrale et orientale.
• Les Russes ethniques représentent environ 25% de la population estonienne. C’est évidemment un problème étant donné notre voisin agressif à l’est. Le gouvernement russe nous a attaqués à plusieurs reprises avec des accusations infondées de discrimination à l’encontre de la minorité russe, ce qui a été un facteur majeur dans le soutien de la Russie aux États voyous de l’Ukraine orientale. De nombreux Russes ethniques en Estonie se trouvent encore dans l’espace d’information russe (par opposition à l’espace estonien), ce qui suscite inévitablement une certaine antipathie à l’égard du peuple estonien et de notre État et, inversement, une certaine loyauté envers la Russie. Ainsi, en cas de confrontation avec la Russie, l’émergence de cinquièmes colonnes est, malheureusement, inévitable, et nous devons nous y préparer. Toutefois, certains développements positifs ont eu lieu ces dernières années. Un nombre croissant de Russes ethniques ont constaté le dysfonctionnement de l’État russe et ont commencé à considérer l’Estonie indépendante comme leur patrie. Il y a une plus grande intégration et assimilation culturelle et linguistique, surtout parmi la jeune génération. Il y a également un plus grand soutien pour un système éducatif totalement intégré et unilingue. Ainsi, bien que notre démographie soit loin d’être idéale, la loyauté croissante des Russes ethniques envers l’État-nation estonien nous incite à un optimisme prudent.
• Pendant la majeure partie de son histoire, le Parti du centre estonien a été le parti de prédilection des Russes ethniques. Par exemple, il s’est opposé au système éducatif unilingue (en estonien) et s’est montré remarquablement tiède dans sa condamnation de l’agression russe. Jusqu’à il y a quelques jours, le Parti du Centre avait même un accord de coopération avec le parti russe au pouvoir, Russie Unie. Bien qu’il ne s’agisse pas d’un parti explicitement ethnique, presque tous les hommes politiques russophones de premier plan sont issus du Parti du Centre et son soutien parmi les Russes ethniques est d’environ 60 %. Toutefois, ce pourcentage est en baisse par rapport aux 80% d’il y a deux ans, car de plus en plus d’électeurs russes se tournent vers d’autres partis, tels que le parti nationaliste-conservateur EKRE et le parti libéral Estonia 200.

Lituanie : Vytautas Sinica, politologue et vice-président du parti Nacionalinis Susivienijimas (Alliance nationale).

• Les Etats baltes ont été les premiers à quitter l’Union soviétique, donc d’une manière romantique pour nous, et certainement à la colère de Moscou, nous avons commencé l’effondrement de l’empire soviétique. Quant à la menace, nous vivons constamment sous les menaces et les pressions de notre voisin et de sa marionnette Loukachenko, nous n’avons donc pas été surpris. Cette guerre, si l’Ukraine est victorieuse, pourrait avoir la même signification pour la Russie que le départ des États baltes a eu pour l’URSS. Les républiques russes sont unies par la force et si elles sentent que Poutine est faible, elles commenceront à partir. Non pas parce qu’elles sont contre la guerre, la plupart d’entre elles se moquent de l’Ukraine, mais parce qu’elles sentent la faiblesse, et en ce moment, même ici, nous pouvons sentir la faiblesse du Kremlin
• Les Russes en Lituanie représentent 5% et ils n’ont pas été opprimés du tout, ils ont des écoles financées par l’État qui enseignent en langue russe, pas comme une matière, mais comme la langue d’instruction pour la plupart des sujets. Ils ont également un budget séparé pour la vie culturelle. La plupart du temps, il s’agit d’un sous-produit des droits des Polonais, qui représentent 6 % de la population en Lituanie : les États les accordent volontiers aux Polonais, puis aux Russes, moins volontiers, pour éviter toute discrimination. Mais c’est là. Maintenant, après l’invasion de l’Ukraine, il y a des tensions dans la société. Le maire de Vilnius et d’autres politiciens se sont adressés à la population pour qu’il n’y ait pas d’incidents
• Oui, il y en a deux, mais aucun n’entre au Parlement. Les deux sont de gauche et nostalgiques du passé soviétique. L’un est complètement radical et ouvertement pro-russe, et appelle de temps en temps Poutine à instaurer la démocratie en Lituanie. L’autre est plus modéré, mais ne franchit toujours pas le seuil de voix pour entrer au parlement. Les votes russes sont dispersés entre de nombreux partis nationaux tels que le parti travailliste, les sociaux-démocrates, le parti des régions et d’autres

Lettonie : Ritvars Eglājs, secrétaire de la commission électorale centrale, membre de Nacionālā Apvienība (Alliance nationale), un des partis qui composent la coalition au pouvoir en Lettonie. NA appartient au groupe des conservateurs et réformistes (ECR) au Parlement européen.

• Le discours de Poutine est une menace de plus. La Lettonie se sent menacée depuis le matin du 27 février 2014, lorsque Poutine a commencé l’occupation de la Crimée. Pourquoi ? Parce que, premièrement, cela a montré que Poutine s’aventure à attaquer d’autres pays à des fins impérialistes russes et, deuxièmement, nous sommes la prochaine cible évidente si l’Ukraine est conquise. Le discours de Poutine (en fait, il y en a deux ; bien qu’apparemment enregistré au même moment, l’un a été diffusé le 21 février et l’autre le 24 février) n’est pas une surprise en ce sens. Ce qui importe plus que le discours, ce sont ses actes, à savoir la guerre d’extermination totale contre l’Ukraine. Toute illusion sur la gravité de la menace a été balayée le 24 février
• Les Russes et autres Lettons non russophones constituent un tiers de la population en raison de la forte colonisation pendant l’occupation russe de 1944 à 1989. La plupart d’entre eux ont une mentalité très chauvine, bien plus que les Russes de Russie. Par exemple, 95 % des citoyens russes ont voté pour Poutine lors des dernières élections en 2018 et 96,5 % des citoyens lettons ont voté pour que le russe devienne la langue officielle lors du référendum sur cette question en 2012. D’autre part, démographiquement, ils sont en train de s’effacer. Les Lettons ont de meilleurs paramètres démographiques et le pourcentage de natifs est en constante augmentation, contrairement à l’Europe occidentale. En outre, en 2014, face à la perspective réelle de ce qu’on appelle le monde russe, de nombreux Russes ont reconnu que cela signifierait le servage pour eux aussi et ont cessé d’acclamer le Kremlin. Néanmoins, ils sont encore nombreux à considérer l’existence même de la Lettonie indépendante comme une abomination et une discrimination à leur égard, d’autant plus en raison de l’utilisation de la langue lettone en Lettonie.
• Politiquement, le principal parti impérialiste russe en Lettonie s’appelle Harmony, suivant la tradition communiste d’appeler les choses par des noms opposés et innocents, ainsi le plus grand propagateur de mensonges s’appelle La Vérité ou le déni de la souveraineté des Ukrainiens est appelé dénazification. Harmony avait autrefois un accord de coopération officiel avec le parti Russie Unie de Poutine, qu’il a abandonné lorsqu’il est devenu trop toxique. Il a réussi à prendre le pouvoir à Riga, la capitale de la Lettonie, en 2009, car Riga est fortement russifiée (le pourcentage de Lettons n’est que de 48 %) et a gouverné pendant 11 ans. Cette période est devenue tristement célèbre pour les scandales de corruption qui ont même fragmenté le parti et le leader d’Harmony, Nils Ušakovs, a pris une retraite dorée au Parlement européen. Là-bas, et au Parlement letton, Harmony utilise l’idéologie libérale de gauche : il soutient le « mariage » homosexuel, vilipende le nationalisme et encourage l’immigration du tiers-monde pour rendre la Lettonie et les Lettons faibles et peu disposés à contrer l’agression russe. Cependant, ces derniers jours, Ušakovs s’est révélé être du côté ukrainien. Bien sûr, se ranger du côté de la Russie aujourd’hui serait un suicide politique pour quiconque souhaite conserver une quelconque influence à l’avenir. En outre, je rappelle que la Russie a également nié jusqu’au dernier moment qu’elle allait attaquer l’Ukraine et que les politiciens russes en Crimée ont également juré allégeance à l’Ukraine jusqu’au jour de la conquête

Illustrations  : DR
[cc] Breizh-info.com, 2022, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine