15/01/2018 – 06h45 Paris (Breizh-info.com) – L’attentat contre la synagogue de la rue Copernic, à Paris, survenu en octobre 1980, connaîtra-t-il un jour son dénouement judiciaire ? Alors que le principal suspect vient de bénéficier d’un non-lieu, au départ la piste moyen–orientale – la plus plausible dans le contexte de l’époque – avait été volontairement négligée au profit d’une fantasmagorique piste d’extrême-droite. Retour sur ce qui demeure un modèle de fake news.
L’affaire de l’attentat contre la synagogue située rue Copernic, dans le 16ème arrondissement de Paris, qui avait fait quatre morts et 46 blessés le 3 octobre 1980, vient de connaître un nouveau rebondissement. Vendredi 12 janvier 2018, les juges d’instruction en charge de ce dossier ont en effet rendu une ordonnance de non-lieu à l’égard du principal suspect, Hassan Diab, un chiite libanais, estimant que les charges relevées contre lui n’étaient « pas suffisamment probantes ». Le parquet de Paris a fait appel de cette décision.
Le vendredi 3 octobre 1980, soir du shabbat et jour de la fête juive de Sim’hat Torah, une bombe de 10 kilos de pentrite déposée dans les sacoches d’une moto stationnée à proximité de la synagogue explose, faisant quatre morts et 46 blessés.
Moins d’une heure après l’attentat, un correspondant anonyme appelle l’Agence France-Presse pour revendiquer l’attentat au nom des « Faisceaux nationalistes révolutionnaires », un groupuscule d’extrême droite.
Le lendemain, une manifestation de plusieurs milliers de personnes se déroule devant la synagogue, puis part sur les Champs-Élysées, tandis que d’autres manifestations de protestation ont lieu dans des villes de province. Aux cris de « Bonnet, Giscard, complices des assassins ! », les manifestants dénoncent le gouvernement de droite de l’époque.
Le 7 octobre 1980, une manifestation contre le « fascisme » rassemble 200 000 personnes entre Nation et République. Dans Le Monde, Jean-Pierre Chevènement (à l’époque au PS) dénoncera une « véritable osmose [qui] s’est créée entre une partie du personnel dirigeant giscardien et l’extrême droite… ».
Dans ses Souvenirs (Alexipharmaque éditeur), le journaliste Jean-Claude Valla, alors rédacteur en chef du Figaro Magazine, raconte de son côté la violente campagne menée contre ce magazine et les pressions exercées sur la direction du journal pour qu’il soit licencié. Valla cite un article de Bernard-Henri Lévy dans Le Quotidien de Paris visant directement la rédaction du Fig. Mag. : « C’est toujours délicat d’établir des liens de cause à effet entre les discours et les actes. Mais il ne me parait pas absurde de dire que tout le ramdam qu’on a fait récemment autour des thèses élitaires, indo-européennes, parfois eugénistes, des sous développés de la nouvelle droite, par exemple, a préparé le terrain à la situation d’aujourd’hui. ». Le Figaro Magazine était donc clairement désigné comme étant responsable du « climat » ayant permis l’attentat. Robert Hersant et Louis Pauwels durent s’incliner et Valla fut licencié.
Les services de renseignement auront cependant très vite la conviction que la piste d’extrême-droite ne tenait pas. Selon une note de la police criminelle allemande, transmise à Paris en novembre, l’attentat a été commis par un commando de cinq personnes venues du Liban.
Malgré cela, la piste d’extrême droite continuera cependant d’être suivie après l’arrivée au pouvoir de la gauche en mai 1981. Dans son livre Les Stores rouges, au cœur de l’infiltration d’Action directe (Éditions des Équateurs, 2008), le commissaire Jean-Pierre Pochon évoque les pressions exercées par le nouveau pouvoir socialiste pour orienter l’enquête vers les milieux d’extrême-droite au détriment de la piste moyen-orientale. Le nouveau ministre de l’Intérieur, Gaston Defferre, donnera à ses services des instructions pour que les recherches se poursuivent dans ce sens.
Un an après l’attentat, Jean-Yves Pellay, responsable du service d’ordre de la F.A.N.E. avouera dans une interview au Matin être l’auteur de l’appel anonyme à l’Agence France-Presse, reconnaissant être en réalité un militant sioniste infiltré dans cette organisation d’extrême-droite.
Après des années, l’enquête finira par mettre en cause un suspect d’origine palestinienne, Hassan Diab, professeur de sociologie à Ottawa. Après bien des péripéties judiciaires, l’homme sera extradé du Canada vers la France le 15 novembre 2014. Il est mis en examen pour « assassinats », « tentatives d’assassinats » et « destruction de biens par l’effet d’une substance explosive ou incendiaire commise en bande organisée » et incarcéré. Le 12 janvier 2018, les magistrats instructeurs prononcent un non-lieu et demandent la libération immédiate d’Hassan Diab. Selon les termes de l’ordonnance, les charges relevées contre Hassan Diab ne sont pas « suffisamment probantes » et « se heurtent à trop d’éléments à décharge ». Le parquet de Paris, qui avait requis, le 29 novembre 2017, le renvoi de M. Diab devant la cour d’assises spéciale, a fait appel.
Yves Lemay
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2018, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
4 réponses à “Attentat de la rue Copernic : la fake news de la piste d’extrême-droite”
Cela n’ est pas sans rappeler les fausses informations de mars 2012 quand mohammed mes-rats était annoncé comme blond aux yeux bleus et certainement d’ appartenance à l’ ultra droite (Bayrou), ce qui a fortement ralenti l’ enquête et favorisé la poursuite de ses assassinats jusqu’ à l’ école juive Ozar hatorah.
Nicolas Chapuis, journaliste au Nouvel Obs a avoué préférer les tueurs nazis aux tueurs islamistes, dans un tweet lancé sur le net. «Putain je suis dégoûté que ce soit pas un nazi».
Parfaitement d’accord : Outre son assassinat (pourquoi tuer Merah sans sommation alors qu’il était seul et n’avait pas dormi depuis trois nuits sinon pour éviter qu’il ne parle et un procès qui aurait nuit à l’idéologie politiquement correcte ?), il s’agit d’une des très nombreuses « fakenews » que nous infligent chaque jour nos mainstreams et nos gouvernants qui, aujourd’hui, prétendent nous dire ce qui est une « fakenew » et les censurer.
Le 29 janvier 1981, un étudiant nationaliste qui n’avait rien à voir avec l’attentat, mais dénoncé par l’hebdomadaire VSD était vitriolé au visage par un commando de militants juifs. Atrocement brulé seuls 2 journaux dont Libération osèrent en publier la photographie. L’auteur principal de l’agression Y. Aziza fut connu de la police le jour même. Police et justice attendirent 14 jours avant de le poursuivre lui laissant le temps de se réfugier en Israel en passant par l’Allemagne. Condamné à 20 ans de prison il ne fut ni extradé ni retrouvé. Sans commentaire.
Savez-vus que le Prétendant de 1980 était pour 1981 Mr F. Mitterrand et qu’il avait fait le coup de la Victime en danger, déjà lors de « l’Affaire de l’Observatoire » en 1958….
Comme par hasard… la piste de la Droite Extrême n’a pas cette fois-ci été agitée par Giscard and Co où Barre s’est rendu célèbre par son fameux » 4 innocents (non-juifs) qui avaient été tués » alors que c’étaient des juifs qui étaient censés être visés!!!!!!!!!!!!!!
Malgré son épouse juive, on ne lui a pas pardonné la gaffe, à Gauche!!!! Comme c’est bizarre?