Coupures d’électricité, éoliennes, nucléaire, EDF : le point de vue détonnant d’un spécialiste

Polytechnicien, ingénieur des Ponts et Chaussée, Bernard Gradelon*  a effectué toute sa carrière dans les transports publics. Il nous livre ici ses réflexions après  les derniers événements ayant conduit à des coupures d’électricité dans plusieurs grandes villes bretonnes.

Tout d’abord, sur la canicule et le black-out électrique qui s’en est suivi : qu’un transformateur prenne feu à cause de la chaleur extérieure est une mensonge total sauf bien sûr s’il y a une erreur de conception sur sa ventilation, peu crédible, ou une erreur d’entretien, là aussi très peu crédible. D’autant que la panne a eu lieu à 22 heures, quand la température est déjà loin de son maxi. du jour. Restent donc deux explication, à mon sens :

a – Un problème solaire : 

Les éruptions solaires ne sont pas anodines vis à vis de l’électricité – sur l’électronique c’est pire encore – comme le montre la vidéo ci-dessous. Je n’ai pas eu le temps de chercher l’activité solaire de ces derniers jours, mais je me souviens qu’il y a eu très récemment des aurores boréales en Bretagne nord, dixit Bfm-Tv, ce qui est le signe d’une forte activité. C’est d’ailleurs, puisqu’on est dans un cycle de forte activité, la raison majeure du « réchauffement climatique ». Paraît qu’il y en a encore pour environ 10/ 11 ans pour atteindre le « peak ».

b – Un problème sur les éoliennes : 

Le jour du black-out et de la coupure d’électricité, il y avait du vent dans la journée, du moins en Morbihan : après les orages du soir, ce vent est totalement tombé. Même si les éoliennes ne font que quelques pourcentage de la production électrique, si leur arrêt n’est pas immédiatement compensé par les centrales au fuel construites pour ça, c’est la panne.

Or, le soir à 22 heures les gestionnaires de ce relais ont peut-être été négligents – quand il ne se passe rien pendant une garde, on regarde la tv sur sa tablette – donc plouf…. C’est déjà arrivé plusieurs fois en Allemagne. A mon avis il y a de bonnes chances que ça vienne de là.

J’ajoute que le réseau principal étant maillé et non pas étoilé, la mise hors-service d’un transformateur n’a en principe, par conception, aucune importance au delà de quelques minutes puisque tout point a plusieurs accès sauf évidemment dans la distribution détaillée finale en 220-250. Par contre, s’il n’y a rien à distribuer puisque c’est la production qui défaille.

Le silence d’EDF

Il est normal qu’EDF n’ait rien dit, puisque c’est Erdf qui est responsable du réseau de distribution, transfos et lignes, et qu’il ne fallait surtout pas évoquer un éventuel défaut de production d’Edf pour ne pas mettre en cause dans l’esprit du public les «vaches sacrées» que sont les éoliennes (*).

Comme les gens sont habitués aux mises en cause d’ Erdf dans les cas de tempêtes par exemple, on est dans la continuité médiatique : tout sur Erdf qui souffre des aléas météos et autres, et rien pour EDF intouchable car l’idée générale qui doit se maintenir pour continuer à exploiter le fromage éolien est qu’en termes de production électrique, tout va bien…. Par ailleurs c’est EDF qui fait payer les consommateurs, il ne faut donc par toucher à son image…

Le cas breton 

Le grand drame de la Bretagne, c’est l’absence d’une centrale nucléaire, qui aurait du être Plogoff. Il faut noter que la plupart des manifestants qui ont réussi à bloquer ce projet venaient d’Allemagne, même si cette affaire a été récupérée par le PS et la gauche en vue de la présidentielle de 1981. C’est cette absence qui provoque le dramatique déficit électrique de la Bretagne, que les 2000 éoliennes marines qui vont l’entourer pour une dépense absolument exhorbitante, et pas seulement en investissements, et une efficacité minime ne résoudront pas. Donc, vous qui êtes jeune verrez que dans quelques années, malgré ces éoliennes, le problème énergétique sera toujours là comme aujourd’hui. A ce jour il paraît qu’ Erdf essaie de tirer des lignes pour nous amener quelques Gw des centrales nucléaires de la Loire, mais je n’ai pas documenté cette conversation. Ce qui est sûr c’est qu’il y aura d’autres black-out, et de plus en plus souvent, éoliennes ou pas. Ne pas faire Plogoff et le « remplacer » par des éoliennes, c’est vouloir construire une autoroute avec une brouette.

J’ajoute qu’au plan politique, qui n’est pas celui de ce mail, l’abandon de la centrale de Plogoff est le premier acte de lâcheté visible et incontestable de la république : le projet était approuvé par toutes les instances politiques républicaines, de la nation à la commune en passant le département.

Sur le nucléaire en général 

Il n’y a pas d’issue au problème énergétique mondial, dans l’état actuel de la technique, sans le nucléaire. Et ce n’est pas à cause du Co2 – la foutaise du réchauffement climatique du au Co2 « humain » n’est qu’un élément du moteur politique vers le gouvernement mondial – qui serait « sale » par rapport au nucléaire, ni à cause du manque de pétrole, dont les réserves – certes à un peu plus cher que les 2 $ le baril des saoudiens – augmentent tous les jours, mais tout bêtement à cause de sa puissance.

Il n’y a que lui qui peut faire les millions de Gw dont la planète aura besoin. D’ailleurs on construit à tour de bras des réacteurs nucléaires partout, sauf en Europe. C’est, entr’autres raisons plus philosophiques et morales, pour cela que cette dernière est en train de mourir.

Alors, il y a les « déchets »…..

Quand Lionel Jospin, pour complaire aux Verts qui lui avait permis de gagner les élections, a détruit le surgénérateur de Creys-Melville – je dis bien détruit sans espoir de réparation, pas seulement arrêté – il a pulvérisé le nucléaire français.

Cette centrale devait « brûler » les composants « déchets » nucléaires stockés dans les piscines de la Hague pour en refaire du combustible utilisable. Le projet pulvérisé, la France s’est retrouvée sans projet nucléaire d’avenir et elle a inventé l’EPR qui n’est qu’un projet ancien modernisé, dont les écolos et la Sureté Nucléaire s’activent pour le faire capoter. Quant aux stocks de la Hague, on attend, à ma connaissance actuelle.

On attend de les donner aux américains, russes et/ ou chinois qui, chacun de leur côté, ont fait leur surgénérateur, le russe étant en service actif depuis quelques mois. Je crains qu’il ne faille payer et ce ne sera qu’une ligne de plus dans la facture Edf !

La décision de Lionel Jospin est l’origine de la fin du nucléaire français dont Madame Lauvergeon ne fut que le lamentable instrument – donc d’un élément de puissance du pays. Et c’était bien ce que cherchait les écolos, qui sont archi-mondialistes.

Il y a une autre vache sacrée indicible, c’est le fait que le nucléaire a tué, par unité produite, infiniment moins que le charbon et même le pétrole. Par contre, médiatiquement, c’est l’inverse…. Il ne faut pas oublier que Tchernobyl est une erreur grossière de non respect des consignes par des employés membres du Parti Communiste, et que Fukushima était une prise de risque mal calculée sur la hauteur de la digue de protection.

Comme en Vendée. Mais même ces deux accidents là réunis ont tué moins que la catastrophe minière de Courrières !

Pour revenir à la Bretagne, quand on aura fini de faire n’importe quoi avec nos 2000 éoliennes, dans 10/ 15 ans on reviendra au nucléaire parce que c’est incontournable. Sauf à devenir le Zimbabwé ! Mais on importera la technologie.

Sur l’énergie en général 

Les savants disent – on en a reparlé à l’occasion de Rosetta – que la Vie est une agglomération de chaînes carbonées « impactées » par de l’énergie. Ce que l’on constate tous les jours : sans alimentation énergétique, adieu. Donc, que ce soient les savants ou les paysans, on sait que l’ Energie, c’est la Vie. C’est bien pourquoi les écologistes tenants d’une planète à 500 millions d’habitants veulent qu’on « l’économise » et qu’on » tue » le nucléaire.

Il faut tuer la Vie. Réduire la consommation d’énergie, c’est tuer, indirectement, certes, mais tuer. Qui sait si l’ADEME ne tue pas plus que le cancer ? Certes, il y a des gaspillages, mais qui dit que même eux ne sont pas utiles ? Bizarre, personne ne fait le lien entre le fait que les USA consomment le plus d’énergie par individu depuis un siècle et qu’ils sont la première puissance du monde, et bientôt- croient-t-ils – la seule. Un étudiant de 3 ème cycle devrait faire une thèse là-dessus, mais évidemment, vache sacrée…

En résumé, l’énergie est un des sujets sur lequel les mensonges sont les plus nombreux et auront des conséquences parmi les plus dramatiques.

Bernard Gradelon

*Pseudonyme

Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2015, dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine